|
Ergebnisse 3481 - 3497 von 3497
Darf ich noch weitere Namen ins Spiel bringen?
Was ist mit Kowa? Optolyth? Docter? Nikon? Vixen ?
Wollen Sie vielleicht auch Fotografieren?
Ich habe selber ein älteres CT 75 von Swarovski. Damit bin ich sehr zufrieden, muß aber auf ein Vario verzichten, es hat 30fach. Sie können sich nicht vorstellen, was dieses Teil schon ausgehalten hat. Obwohl natürlich nicht N-gefüllt, zeigt es bisher keinen
von Siegfried Korf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welche guten Minolta werden denn Ihrer Meinung nach in Deutschland nicht angeboten?
Es gibt aus Japan gute Vixen APEX Pro, dann die Nikon HG-Serie, Fujinon, Miyauchi, Kowa usw.
Das sind Spezialisten von denen man feine Ferngläser beziehen kann.
Die großen Fotomarken machen ihren Reibach mit chinesischen Massenprodukten, die man sich nicht antun sollte. Canon produziert auch in Japan ( steht imme
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, die Schärfe ist gut. Das sind ja zwei gekoppelte 80M Refraktoren von Vixen, etwas Verschlechterrung sollte man wegen der Umkehrprismen sehen. Aber dazu bedarf es eines 6 mm Okulares, nicht meine Wahl.
Ich finde auch, daß das Doppelteleskop nicht sehr teuer ist und ich finde auch, daß es seinen Job gut macht. Es ist ganz klar Made in Japan, wir Schweizer sind da schon eigen. Es gibt auc
von Heinz Latocha
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie wäre es denn mit dem Vixen Doppelteleskop BT 80M?
Man hört wenig davon, aber von den technischen Daten her klingt es doch nicht schlecht.
Vielleicht meldet sich mal jemand.
Das Kowa hat hier im Forum bisher keine Freunde gefunden. Wolfgang Henseler und Steve haben sich nicht überzeugt geäußert.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich suche (als Hobby-Ornithologe) schon seit langem als Ergänzung zu meinem normalen Fernglas (Leica Duovid 8-12) ein Großfernglas , bzw. Doppelspektiv (Vergrößerung zwischen 20 und 40fach) zur Ergänzung.
Ich hasse (!) schon seit Jahrzehnten das einäugige Beobachten durch ein monokulares Spektiv: immer ein Auge zukneifen, kein plastisches Beobachtungsbild, dadurch deutlich schlechtere De
von Hans-Joachim Rüblinger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ist denn mit den anderen Spektiven von:
Bresser, Docter, Eschenbach, Kowa, Nikon, Optolyt, Steiner usw?
Hier im Forum dreht sich alles nur um Zeiss, Meade und Vixen.
Freiwillige Selbstbeschränkung oder so?
Maik
von Maik
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Testbericht. Ich habe Interesse an das Aspectem weil Docter einen der wenigen Hersteller ist der eine qualitativ hochwertige Bino Variante anbietet. Wenn ich mich nicht irre hatte Swarovski damals
ein 30 x 75 oder 80 mit geradem Einblick im Programm.
Die bei meinem Wissen einzige Alternative zum Docter ist das Kowa Higlander Prominar (mit HD optik). Die kostet aber das Dreif
von Roger Goderis
- Astrooptik
Hallo,
Ich habe einmal durch ein 30x120 Binokular von Kowa geschaut, das in einem dänischen Vogelschutzgebiet für jedermann zur Verfügung gestellt wird und war auch enttäuscht über die Farbwiedergabe.
Bei der Highlander Serie von Kowa muss man allerdings unterscheiden zwischen den Modellen mit Fluoridlinsen (High Lander Prominar) und denen mit Normallinsen. Kowa wirbt ja damit, der einzige Herst
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich rede auch aus eigener Beobachtungserfahrung. Weil ich ein Kowa 77 Spektiv kenne und schätze, habe ich vom Bino auch mehr erwartet, man ist dann von dieser Edelfirma enttäuscht. Jetzt aber zu sagen, das Ding ist schlecht, halte ich für überzogen. Die Verarbeitung ist um Lichtjahre besser als bei den chinesischen Teilen, welche zur Zeit den Markt überfluten und es ist optisch immer noch besser
von Achim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Dringend!
Herr Henseler ich kann für 20Prozent vom Neupreis das Kowa inkl. dickem Gizzo kriegen. Ist es für das Geld zu empfehlen oder ist es wirklich so mies, dass ich besser nicht soll.
Das Ding ist nicht gestohlen, ich habe die Rechnung gesehen.
Bitte schnell, bevor jemand anders zuschlägt.
Danke, danke
Nico
von Nico
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich erwarb das VC200L zu einer Zeit, als die VISAC-Technologie noch sehr umstritten war. Es gab heiße Diskussionen um die Lebensdauer der Verspiegelung und wie aufwändig eine Neuverspiegelung wäre. Ich habe jetzt mein Teleskop im siebten Jahr, ohne irgendeine Schwachstelle zu erkennen, das Instrument hat sich bewährt.
Von Beginn an habe ich auf einen festen Aufstellort hingearbeitet. Leider war e
von Michael Mommsen
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Norbert,
ich habe viele verschiedene Diascope-Modelle ausprobiert, aber nie die Schwierigkeiten bei der Fokussierung festgestellt, von der du berichtest. Allerdings sind mir unterschiedlich fest eingestellte Fokussiermechanismen aufgefallen. Hast du dein Modell denn nicht vor dem Kauf getestet? Ansonsten gibt es nach Auskunft von Zeiss die Möglichkeit, die Festigkeit des Fokussiermechanism
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ein mächtiges Teil, schwerer Aufbau, wuchtiger Tubus, immerhin stolze 6 KG, die Verabeitung ist ebenfalls nicht zu bemängeln. Und dann der erste Blick auf den Nachthimmel
Plejaden, nicht so ganz das was man erwartet, der Nebel kaum zu erahnen, die Sterne keinesfalls nadelfeine Punkte.
Auch ein Wechsel vom 32x zum 21x Okularpaar hilf nicht weiter.
Apropos WF. Mit der Durchlaufmethode komme ich bei
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Den Vergleich mit meinem Zeiss 15 x 60 besteht das Fujinon trotz 10 mm größerer Öffnung nicht. Dies hat mich immer umgehauen, denn auch das vielgelobte 15 x 60 ist ja auch nur ein Fernglas, um mit F1-Fahrer Montoya zu sprechen, aber eben eine wirkliche Referenz. Vergleichbar gut war mal ein etwa gleichgutes TAK mit 22facher Vergrößerung und ebenfalls hervorragender Transparenz, wäre da nicht das
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik
Hallo Astrofreunde,
ich habe einige Fragen zu diesem Fernrohr:
1. Wer hat schon visuelle Beobachtungen mit dem Fernrohr gemacht und kann darüber berichten?
2. Die bisherigen TV 101 Genesis galten vor allem auch für Astrofotographen konstruiert. Für rein visuelle Nutzer gab es andere bessere APO -Herstellermarken. Ist dieser Typ nun primär für den visuellen Beobachter konstruiert?
3. Der TV -
von Jürgen Herm Stapelberg
- Astrooptik
Mich haben damals die 1000 Märker Unterschied abgeschreckt. Mit dem normalen AT80 setze ich das 5 mm LV ein das ergibt 460/5 also 92fach. Das reicht an guten Standorten bis zur Cassiniteilung. OK, da ist ein leichter Farbsaum, aber ich habe einmal durch ein Champ von Bresser geschaut, bunt wie ein Kaleidoskop. Davon kann beim AT80 keine Rede sein.
Mittlerweile haben in meinem Bekanntenkreis 2 we
von Armin Reich
- Astrooptik
Wir Astroamateure sind schon seltsame Wesen. Wir wohnen in Städten, das schlechte Wetter tut ein übriges. Aber wir träumen
immer vom nächsten, besseren Teleskop.
So ging es mir mit meinem Quelle 114/900 Newton auch. Ein Berufskollege schwärmte von seinem C11 auf einer stabilen
Montierung aus den Staaten. Hier ist ein Erfahrungsbericht aus den letzen 15 Monaten.
a.) Beobachtungen von unserem Gara
von M. Schmidt
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|