|
Ergebnisse 151 - 180 von 1563
Servus miteinander,
Ich möchte mir gerne ein Fernglas zulegen, dass ich hauptsächlich zum Wandern, Bergsteigen und Beobachtungen an Gewässern benutzen möchte. Ich tendiere zu einem Fernglas mit einer 8fachen Vergrößerung und einer 42er Linse. Versteife mich aber nicht darauf, darf auch gerne eine 10fache haben, wenn ihr meint, dass diese für meinen Anwendungsbereich besser geeignet ist.
Mom
von Dormero
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
auch wenn insgesamt 4,5h Autobahnfahrt nach und von Hamburg nicht gerade unanstrengend waren, hat sich der Besuch der Fernglas/Spektivaussteller im Zelt gelohnt.
Folgende Marken hatten fast die komplette Range aufgefahren:
DD Optics
Eschenbach
Minox/Hawke (Über Händler vor Ort)
Kowa
Vixen
Swarowski
Leica
Zeiss
Folgendes ist mir kurz zusammngefasst an Erkenntnissen geblieben
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski CL Pocket 8x25 – ein wunderbares Fernglas(-lein)
Fast 3 Jahre besitze ich es jetzt schon und bin nach wie vor begeistert. Gekauft habe ich es als Alternative zum SLC 8x42, das ein prima Glas, aber auch groß und schwer ist (ca. 800 g). Durch den hervorragenden Trageriemen (Kompliment an Swarovski) lässt es sich zwar gut und bequem tragen, aber v. a. beim Wandern und Radfahren ist es
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Suche nach mehr Komfort bei der Vogelbeobachtung (mit Brille) als bei meinem sehr geschätzten Swaro Pocket und weniger Gewicht und Größe als beim 8x42 Swaro SLC, also auf der Suche nach einem Vorwand für eine neue Anschaffung habe ich mir kürzlich folgende Gläser angesehen:
Swaro Habicht 8x30; Swaro CL 8x30 (neue Version) als heißeste Kandidaten und
Ultravid 8x32 (HD+?); Swaro EL 8x32
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
möchte mal eine Lanze brechen für zwei Klassiker, echte Fluoritspktive, Mitte der 80er State of the Art im Spektivbau, die mit viel Geduld wirklich sehr preiswert zu bekommen sind.
Die TSN-3/4 (Finger weg von den meist überteuert verkauften Non-Fluorit 1/2 Modellen) sind hervorragend gebaute Spektive, sowohl optiach und mechanisch, und sind aufgrund ihrer Qualität sowie der Okularkom
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHab es auch bei Fernoptikcenter-RheinMain gefunden für 699€. Kennen Sie diesen Shop?
ja, richte Grüße von mir aus !
Ist zu empfehlen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die schnelle Antwort.
Das Swaro hat mir ein zu kleines Sehfeld und ist mir zu teuer.
Meopta hatte ich auch schon im Visier, jedoch kostet das Meostar B1 8x32 bei Frankonia (scheinbar einziger autorisierter Händer in D) 879€. Hab es auch bei Fernoptikcenter-RheinMain gefunden für 699€. Kennen Sie diesen Shop? Dann wäre es einen Versuch wert.
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Versuchen Sie mal das Meopta Meostar, oder, etwas teurer, das Kowa Prominar 8x33, die sind beide sehr ordentlich. Alternativ kann ich auch das Swarovski Companion 8x30 empfehlen, insbesondere dann, wenn Kompaktheit im Vordergrund steht.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen.
Ich hatte nun das zum Vergleichen.
Das Minox war optisch in Ordnung aber die Fokussierung war ein Albtraum! Grundsätzlich schon relativ schwergängig und ungefähr in der Mitte ging der Mitteltrieb noch schwerer, sodass es mit einem Finger eine Zumutung war! No-Go!
Das Zeiss finde ich von der optischen Leistung sehr gut, die Augenmuscheln passen super und sind sehr angenehm, a
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich denke ich habe jetzt mein Ideales Handschuhfachs - Tagungs - Museumsset beisammen.
für die Ferne das West-Zeiss 8x30 B frisch geputzt, steckte die Tage im Laden das Minox Mono kontrastmäßig in die Tasche ...
dafür habe ich günstig eine genau passende Canon-Didgicamtasche mt zwei Fächern gefunden, ins zweite passt die Eigenbau-Nahlinse (8x bei ca 40 cm Abstand) und das wirklich nur daumeng
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht sicher ob es noch verfueghbar ist, aber das Minox 8x25 Macroscope waere mEn ideal.
Das Glas ist wasserdicht, Mindestentfernung etwa 40cm, hat Tragschleife und Beutel, sowie Stativanlass.
von etudiant
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, birdforum.net ist immer eine gute Quelle für die 'Mittelklasse', da recht verbreitet. Auch bei binomania kann man gut stöbern. Ob die so gut sind wie das Minox oder mtw. Lynx ist nicht klar - mich störte nur das diskreditierende Pauschalurteil ggü. dem deutschen Hersteller im eigentlich recht positiv gestarteten Fred.
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im gewissen Rahmen einer Fertigungstiefe ist halt ein 'Siegel' "Made in xxxxx" qua EU-Verordnung zulässig. Das es keine 100%-Geräte MIG seit den 70er-Jahren mehr gibt, damit müssen wir uns natürlich abfinden; und die Fertigungstiefe lässt sich vmtl. auch beim Hersteller erfragen.
Ob das die m.E. unreflektierte Begrifflichkeit 'VA' rechtfertigt, muss jeder für sich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mein Test bezog sich auf:
8x42-Fernglas-Vegleichstest
Interessant auch dieser:
8x42-Premiumklasse
Verlinkte Grüße,
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Kannst du den vorangegangenen Test verlinken oder einstellen? Mich interessiert v. A. Das Abschneiden des Leupold. In englischsprachigen Foren scheint es gut wegzukommen. Hierzulande hört man nicht viel von Leupold.
Beste Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich schlage noch das Minox MD 62 vor, gibt es auch mit Ed Glas. In der Bucht werden sie regelmäßig angeboten. Es ist sehr kompakt und auch für unterwegs geeignet.
Viele Grüße
von angulon
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach über einem Jahr des Gebrauchs des Testsieger kann ich die seinerzeit entstandenen Einschätzungen wiederum bestätigen. Zweifelsohne ist Ein Jahr kein Alter für ein Fernglas, jedoch können vor allem mechanische Mängel sich per häufigen und rauhen Einsatz durchaus abzeichnen.
Fazit: keine Auffälligkeiten, nachlassende Straffheit oder Klapprigkeit.
Gute Sicht wünscht
Holger
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das könnte u.U. schwierig werden, beide in einem Shop oder besser noch Ladengeschäft zu finden. Ggf. genügt es, wenn eins von beiden vorhanden ist: sagt es den Augen und den Händen zu, würde ich es kaufen. Solange probieren, bis man das Beste gefunden hat, kann zur Tortur werden. Und der Druck, den das heranschreitende Frühjahr (scheinbar) aufbaut, lässt die Wahl nicht leichter werden…
Falls als
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich werde mal nach einem Shop suchen, der das Minox Bl und das Nikon Monarch hat, damit ich beide miteinander vergleichen kann.
Der direkte Vergleich wird wohl das beste sein.
Danke scho mal für all die Tipps.
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
'Fliegt im Auto rum' heißt: das Glas macht das alles mit, ist aber natürlich nicht unkaputtbar. Solide mechanische Bauweise hat ihren Preis, ein spielfreier Fokusknopf ist m.E. unabdingbar. Es zeigt, was es soll - das machen bei aktuellen Mittelklassemodelle sicher schon recht viele, daher sind die persönlichen Präferenzen meist entscheidender. Zu scharfe Augenmuscheln oder zu große wg.
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir kürzlich auch fürs Auto das Monarch 7 8x30 gekauft und finde das Glas für den Preis durchaus in Ordnung. Mit einem Terra ED oder Minox kann ich es nicht vergleichen, ob es mechanisch oder optisch besser als diese ist weiß ich daher nicht. Das Bild ist sehr kontrastreich, ausreichend scharf und der Mitteltrieb läuft spielfrei und angenehm weich. Zumindest im Birdforum gibt es auch meh
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soldur schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
>
...
> Also mal geschaut was in Frage kommt:
>
> -Nikon Monarch 7 8x30: Mal durchgeschaut und
> optisch für gut befunden. Man liest allerdings im
> Netz über teils nicht so gute Verarbeitung.
> Weiterer Minuspunkt: Made in China.
>
> ...
>
> Danke euch s
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich auch hin und wieder Insekten im Nahbereich beobachte, wäre Dachkant schon vorteilhaft.
Zu Kite und Vixen: Bezüglich Service würde ich aber deutsche Firmen bevorzugen. Minox gibt 30 Jahre Garantie!
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soldur schrieb:
-------------------------------------------------------
> Preislich mit 500€ oberste Grenze.
> -Zeiss Conquest HD 8x32: Ebenfalls Made in
> Germany. Preislich leider über meinem Budget.
Andreas
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Bekannte hat das Minox, das fliegt seit Jahren nur im Auto rum. Ich hatte ihr das Glas empfohlen (glaube, noch ohne HD), als Orni kann sie (und ich auch) alles erkennen - einen Direktvergleich habe ich nie gemacht.
Die anderen genannten Gläser katapultieren sich ja überwiegend selbst raus:
- Nikon für gut befunden, aber die Netzmeinung
- Zeiss Terra hat die falschen Augenmuscheln
- St
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bezweifle sehr bzw bin sicher, dass das Minox nicht Made in Germany ist! Höchstens irgenwas im Endfinish, die Innereien sind sicherlich aus Japan.
Ich habe ein Minox HG 8x32m das muss ich aber nicht nochmal haben, Gummierung inzwischen pappig, Augenmuscheln eher unbequem, starke CA für den Preis.
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bis jetzt habe ich ein Zeiss Terra 8x42 im Einsatz. Im Laufe der Zeit bemerkte ich aber, dass zum einen die Augenmuscheln etwas unpassend sind und zum anderen, dass in 99% der Fälle ein 8x32er Glas gereicht hätte.
Also mal geschaut was in Frage kommt:
-Nikon Monarch 7 8x30: Mal durchgeschaut und optisch für gut befunden. Man liest allerdings im Netz über teils nicht so gute
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|