|
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 91 - 109 von 109
... aber dieses scheint auch beim Zeiss der Fall zu sein:
Hans Jablonski schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Nahbereich wurde von mir im GeschÀft mit 4
> Bodenplatten fĂŒr Zeiss und 7 Bodenplatten fĂŒr
> Swarovski ermittelt, eine Fliese ist laut Herrn
> JĂŒlich 50 Zentimeter.
Also ergibt der Praxistest ungefĂ€hr 3,5m fĂŒr das 8x20 Pocket und c
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... nun fĂŒr die Frage von Herrn Jablonski, mit der er diese Diskussion eröffnete? Swarovski 8x20 B, wenn der höchste Punkt auf dem Vaalserberg höher ist, aber Zeiss Victory Compact 8x20 T*, wenn der höchste Punkt auf dem Drachenfels höher ist? Oder umgekehrt? Vielleicht gar Leica Ultravid 8x20 BR, falls beide gleich hoch sein sollten?
Ich hĂ€tte es nicht fĂŒr möglich gehalten, daĂ die Höhenangab
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat mich einige Stunden Arbeit gekostet, aber jetzt bin ich fertig mit den Messungen an 30 FernglĂ€sern. Da ich zur Zeit auch drei LeihfernglĂ€ser zu Hause habe (Miyauchi 7x50 W und Leitz Amplivid 6x24 von Dr. Holger Merlitz und Minox 15x58 ED von Marc Champollion â beiden vielen Dank fĂŒr das Vertrauen!), habe ich auch deren scheinbare Sehwinkel gemessen und in der folgenden Liste aufgefĂŒhrt.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe es genauso. Alle drei sind sind druckwasserdicht bis 4 oder 5m, das sollte auch fĂŒr den stĂ€rksten schottischen Regen ausreichen.
Den Schwachpunkt des Swarovski 8x20 Pocket sehe ich in der Naheinstellgrenze von 4m, da liegen das Victory Compact mit 2,6m und das Ultravid mit 1,8m deutlich vorn. Zur SehfeldgröĂe: Das 8x20 Zeiss bietet mit 118m (54 Grad subj. Sehwinkel) ein um einen Meter
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern Nacht einmal versucht, Helligkeitsunterschiede bei meinen verschiedenen GlÀsern zu bewerten.
Die einfache Frage lautet, wie lange kann ich a) Rosen farblich unterscheiden, rote BlĂŒten, grĂŒne BlĂ€tter; b) wann verschwinden die Rosenstöcke gegen den Hintergrund.
Gilt die DĂ€mmerungszahl: (VergröĂerung x Durchmesser )Âœ ? Ich habe sie hinter die drei Modelle geschrieben.
Meine F
von Marco Heinze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebes Forum,
ist es wahr, dass die Seriennummer nur als Klebeetikett auf die GlÀser Zeiss victory compact aufgeklebt ist, ich kann es nicht glauben...
Antwort erbeten,
und Danke fĂŒr die Antworten,
GruĂ Uli
von Zielke_de
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ich so verfolge, sin Leica Trinovid 8 x 32 BN gĂŒnstig gebraucht zu bekommen. Leica hat durch eigene Marketingfehler die Trinovid etwas entwertet, daher findet man oft gebraucht ein gewisses Ăberangebot.
Ich persönlich wĂŒrde ein junges Trinovid einem neuen Conquest vorziehen, es sei denn, es kommt wirklich auf jedes Gramm an.
Gut sind die Nikon HG-L, die auch nicht vielk schwerer sind als e
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Robert fĂŒr die Infos.
Keine leichte Entscheidung.
Kennst Du noch andere 8x30 GlĂ€ser von guter optischer QualitĂ€t und gĂŒnstigem Preis ?
Danke Heiko
von Heiko
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wird die Freunde des alten Zeiss/Hensoldt 8x30B/GA*T betrĂŒben, aber soweit ist das Conquest 8 x 30 nicht entfernt. Ăber 10 Jahre sind nicht zu verleugnen, was bleibt ist das gröĂere Sehfeld, sonst eigentlich nichts.
Das Classic, wie es spÀter genannt wurde,
ist nicht wasserdicht
hat keine modernen Augenmuscheln
hat weniger Transmission (Conquest ist heller)
und ist auch sonst optisch von
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich besitze das Victory Compact 10x25 und bin eigentlich sehr zufrieden.
Es ist schön klein und nimmt nicht viel Platz weg.
Doch auf Reisen und im Urlaub ist die 10-fache VergröĂerung doch etwas zu hoch.
Man kann es schwer ruhighalten und beobachten. Da ĂŒberlegte ich mir, das (alte?) Zeiss Classic 8x30 zu besorgen.
das mĂŒsste es doch zu einem gĂŒnstigen Preis geben.
Ist das Classic ei
von Heiko
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kampitsch,
so wie ich das sehe, wollen Sie das Glas im wesentlichen TagsĂŒber verwenden, um dann gelegentlich einmal etwas zu Betrachten.
Ich selber habe genau fĂŒr diesen Zweck ein Zeiss Victory Compact 8 x 20 Fernglas. Es hat den Vorteil, dass es wirklich leicht (225 g gegen 500-600 g bei 8 x 30) und klein ist.
Wenn ich Rad fahre, stecke ich es oft in die Satteltasche. Ein 8 x
von Jens Stolpmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfehle ebenfalls das Victory Compact. Das kleine Zeiss ist zwar nicht so schön filigran gezeichnet, da kommt man nicht an dem Ultravid vorbei. Aber! Das Zeiss hat ein Gelenk und eine robuste Dioptrieneinstellung. Der fummelige Knopf beim Ultravid ist mit Handschuhen nicht zu bedienen.
Mein 8 x 20 ist mein stÀndiger Begleiter, denn es gibt immer was zu sehen, und sei es nur, wenn man ein
von Gerd Wend
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte noch erklĂ€ren, warum ich doch kein Zeiss Conquest 8 x 30 gekauft habe. Ich war bei Optische GerĂ€te JĂŒlich in Bonn und habe dort dieses Glas einen grĂŒndlichen Einblicktest unterzogen. Bei diesem Test stellten sich dann die UnvertrĂ€glichkeiten zwischen diesem Conquest und meiner bifokalen Brille heraus. Ich stand vor der Entscheidung, dieses Glas nur eingeschrĂ€nkt, nĂ€mlich ohne Brille zu
von Dietrich Freiberg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich suche 2 FernglÀser.
A. Der erste fĂŒr aufs Wasser uns Beobachtung.
1) Was is der bessere Wahl: 7 X 42 oder 8 X 42 ?
2) Zeiss Victory 7 X 42T* FL oder Leica Ultravid 7 X 42 BR (beide FernglĂ€ser sind auch verfĂŒgbar in 8 X 42).
B. das zweite wird ein Taschenfernglas sein furs u.a aufs Wasser und Beobachtung
2) Zeiss Victory Compact 8 X 20 BT oder Leica Ultravid 8 X 20 BR.
Beide mu
von Michiel Houtman
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt endgĂŒltig genug von meinen beiden Zeiss Classic FernglĂ€sern.
Das 8x56 Classic Dialyth, welches immer wieder als legendĂ€res Jagdglas bezeichnet wird ist wirklich unter aller Kanone. Eine unglaublich schlechte RandschĂ€rfe und die wahnsinnigen FarbsĂ€ume lassen das Fernglas fĂŒr mich wirklich als Fehlkonstruktion erscheinen. Viele tausend JĂ€ger mögen mir das verzeihen, aber versucht ma
von Roger Barenscheer
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Yepp,
und weil es eben so ist, habe ich mir von dem gesparten noch das Zeiss Victory 8x20 geleistet. Da ich davon ausgehen, dass ich meistens das 8x20 dabei habe und somit viel hÀufiger gebrauchen werde, ist das Pocket eben ein "HighEnd" geworden und das Compact eben "Obere Mittelklasse". Das Leben besteht meistens aus Kompromissen.
Jetzt habe ich zwei GlÀser zu Preis von ei
von Jan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
in der Tat handelt es sich bei dem Eschenbach 8x42 Farlux Selector um ein Spitzenfernglas, das mit den sogenannten "namhaften" Produkten nicht nur mithĂ€lt,sondern diese zumindestens in Einzelmerkmalen deutlich ĂŒberflĂŒgelt ! Nie gab es mehr QualitĂ€t fĂŒrÂŽs Geld ! Und die Imagefrage stellt sich doch bei einem Fernglas nicht wirklich - oder ?
Neben den hervorragenden optischen Qualit
von roger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Eisen,
vor dem gleichen Problem wie Sie stand ich auch, habe ein sehr gutes, wasserdichtes 7x50 Glas von Minolta zu Hause. Ist gummiarmiert und fĂŒr den Wassersport bestens geeignet, jedoch nicht zum Wandern durch seine GröĂe und Gewicht.
Habe im OptikergeschÀft verschiedene Zeiss-GlÀser angeschaut und getestet. Waren mir persönlich jedoch durch Preise ab 500 EURO zu teuer.
Habe mir
von Theo Neuberger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein 12 x 56 Victory. Das Glas ist gut.
Ich habe noch ein 8 x 20 Victory Compact und davor hatte ich ein 8 x 30 Dialyt. Mit dem Dialyt gab es einmal Ărger, Kondenswasser nach einer Seilbahnfahrt. Die prompte Reaktion von HĂ€ndler und Zeiss Service war dem hohen Preis und dem guten Ruf angemessen. Der Service hat nichts gekostet, noch nicht einmal Fracht.
Walter Koch
von Walter Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 4 von 4 Seiten: 1234
|