Hallo,
ich habe ein 8x32 HG (ohne "L") und bin damit sehr zufrieden.
Die Randschärfe ist wirklich hervorragend - man kann selbst am äußersten Rand ein sehr scharfes Bild einstellen!
Die Randschärfe ist deutlich besser als bei einem Zeiss Classic Dialyt 8x30, mit dem ich es direkt vergleichen konnte (und das ich inzwischen erkauft habe).
Auch sonst kann ich die Optik des Ferngl
Hallo,
ich habe heute die sehr interessante Internetseite von Albrecht Köhler gefunden, auf der auch die binokulare Justierung behandelt wird.
Siehe unter "Binokulare Justierung" (Direktlink: )
Hallo,
legen Sie das Canon IS tatsächlich ungeschützt in den Fahrradkorb?
Oder ist es durch die (dünne) Originaltasche geschützt oder sogar in einer anderen Tasche noch besser gepolstert?
Ich glaube auch, dass die IS-Ferngläser relativ robust sein müssten. Die Foto- und Videokameras halten ja auch was aus und funktionieren bei ordentlicher Behandlung über mehrere Jahre. Dabei hat eine Kamera
Auch ich habe seit einigen Tagen ein 12x36 IS II und bin sehr zufrieden damit!
Ein ruhiges Bild ist einfach sehr angenehm und zeigt sehr viele Details!
Die Stabilisierung funktioniert übrigens auch sehr gut bei bewegten Objekten wie Vögeln oder Flugzeugen.
Ich habe es aufgrund mehrerer Empfehlungen hier im Forum (vielen Dank Herr Schön!), unter www.astronomie.de und nicht zuletzt wegen der
Hallo Achim,
ich meinte die Einstellung der beiden optischen Achsen (Rohre) eines Fernglases zueinander (= Kollimation) - also das "Nicht-Schielen" des Fernglases.
Dieses "Nicht-Schielen" (oder "Schielen") hat nichts mit den optischen Eigenschaften zu tun, sondern wird durch eine einwandfreie Justage bei der Herstellung erreicht.
Ich habe die Ferngläser übe
Hallo,
wie genau stellen die TOP-Hersteller ihre Ferngläser ein bzw. ab welcher Abweichung treten Beeinträchtigungen beim Benutzen auf?
Wie wird die zulässige Abweichung angegeben (absolut oder abhängig von Vergrößerung/Sehfeld)?
Ist die zulässige Abweichung in beide Richtungen gleich? Ich vermute, dass das Auge Abweichungen in der Horizontalen besser ausgleichen kann als in der Vertikalen
Hallo,
ich würde als Alternative evtl. auch das 8x30 EII oder das 10x35 EII mit einbeziehen. Die haben laut Nikon-Prospekt einen wesentlich geringern Austrittpupillenlängsabstand von 13,8 mm (statt 17,4 mm bei den SEs). Die EII sind optisch vielleicht nicht ganz so gut wie die SEs aber sicher auch sehr gute Ferngläser (zumindest für den Preis). Außerdem haben sie ein sehr großes scheinbares Se
Hallo,
ich habe so einen Adapter von Minolta für MD-Objektive.
Die Vergrößerung ist Brennweite/10.
Das Sehfeld ist aktzeptabel, ich schätze so maximal 50°.
Die AP ist auf ca. 3 mm ebenfalls begrenzt.
Der Augenabstand ist knapp, für Brillenträger wahrscheinlich nicht geeigent (obwohl sich die Augenmuschel umstülpen lässt).
Die optische Leistung des Adapters finde ich ziemlich gut - man k