|
Seite 3 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 61 - 90 von 92
Ich nutze seit einem knappen Jahr das schöne Leica Ultravid 8x20 Fernglas.
Folgendes kann ich beisteuern:
1. Es liefert ein brilliantes Bild! Wenn man durchsieht, dann erhält man eine helle, kontrastreiche Abbildung, dass es einfach nur eine Freude ist. Jeder, der das Glas einmal ausprobierte, war bisher begeistert.
2. Es ist schön klein und leicht, zudem macht es einen recht robusten Eindruc
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bitte, keine Rechtschreibfehler mehr zu begehen - ich habe schon Angst, dass Herr Schön sonst das Forum zu verlassen droht... ;-)
Und das wäre dann tatsächlich ein herber Verlust für alle Fernseher.
Herr Schön führt die anfängliche Tradition des Internets mehr als rühmlich fort, als es noch darum ging, all sein Wissen, das auch andere interessieren könnte, kostenlos einzustellen.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hoffentlich ist das nicht der Anfang vom Ende eines schönen Fernglasunternehmens. Viele Interessierte schauten und schauen doch regelmäßig bei "ihrem" Händler vorbei, um mal durch das eine oder andere brilliante Glas zu sehen - das wird nun wohl nicht mehr so einfach werden.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim 15x50 IS kommt es allerdings auch darauf an, ob Sie ein neueres oder älteres Glas kaufen. Die Älteren haben - laut Berichten - tatsächlich eine recht schlechte Transmission, die Neueren jedoch sind in dieser Hinsicht verbessert worden, ohne dass sie wohl die Spitzenprodukte von Zeiss oder Leica erreichten.
Mein 15x50 ist ein bisschen dunkler als mein Leica 7x42 Trinovid BA, aber nicht drama
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
die Information über neue, robuste und leichtere Canon-IS-Gläser finde ich höchst interessant. Ich bin im Besitz eines tollen 15x50 IS, das leider eine etwas geringe Bildhelligkeit aufweist, ansonsten mich aber sehr überzeugt. Nur lese und las ich hin und wieder von einer gewissen Empfindlichkeit dieser Gläser, so dass ich ein wenig vorsichtig im Alltagsgebrauch bin.
Wenn es e
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann dauert es mir zu lange, bevor ich durchsehen kann. Mit einem Handgriff den Okular-, mit einem weiteren die Objektivschutzdeckel herunterziehen, wäre meine Idealvorstellung.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe immer Angst, wenn ich ein Glas um den Hals trage, dass die Objektive beim Bücken oder anderen Bewegungen aufschlagen und Schaden nehmen können. Gerade bei größeren Öffnungen wird die Gefahr nach meinem Empfinden um so größer.
Reicht es da nicht schon, wenn ein Reißverschlusshaken oder Knöpfe des Anoraks Kontakt zum Objektiv bekommen kann?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die wie immer höchst fachkundige Auskunft!
Täusche ich mich oder kann ich die Rechnung vereinfachen, indem ich das Verhältnis vom Anfangswert des Dioptrienverstellwertes (-3,0) zum gewünschten Wert (-9,0) bilde und dieses Verhältnis auf den Nahbereich übertrage (Anfangswert=6,3m)? Das Verhältnis ist 3 bzw. 1/3, daraus würde sich dann 3 x 6,3m = 18,9m als Ergebnis für den Nahber
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 15x50IS ist ein wenig dunkler im Papiertest (das Problem dabei ist eben die Quanitifizierung) als z.B. ein Trinovid 7x42. Jedoch weiß ich nicht, wie viel "ein wenig" ist: 5%, 10%, 20%? Interessant wäre es zu erfahren, wie viele Sterne deshalb nicht mehr sichtbar sind. Ich schätze das Canon wegen des Bildstabilisators, der einem einen deutlichen sichtbaren Sehzuwachs bietet.
Ob ei
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht weiß das jemand: Ein Trinovid soll für einen Kurzsichtigen (ca. -8,50 dpt) auch ohne Brille zu verwenden sein.
1. Kann man das Glas noch nachträglich ändern lassen?
2. Wer macht das? Ein Händler oder Leica direkt?
Es ist klar, dass durch diese Maßnahme der Nahbereich verkleinert wird. Kann man abschätzen, wie viel dies ausmachen wird?
Geht dies auch bei den neuen Ultravid, Duovid
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant fände ich es auch einmal, neben einem 8x42 (Zeiss oder Leica) ein 7x42 aus derselben Serie zu testen, die nach meiner Information eine Glaslinse weniger besitzen (8 statt 9).
Außerdem würde mich als Besitzer das Canon 15x50IS interessieren (da ich im Besitz eines solchen bin). Das erscheint ein wenig Licht schluckend.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 15x50 IS hat einen Gewindedurchmesser von 58mm. Habe die von Herrn Schön empfohlenen B+W-007-Natural-Gläser als SChutz auf den Objektiven.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf man einmal fragen, in welcher Behörde Sie tätig waren? Da sind ja doch sehr viele Gläser (dauer-)getestet worden. Welche Behörde verfügt über so viele und wertige Optiken und führt auch noch eigene Tests durch?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Schön,
sehr schade finde ich, dass Sie wegen der zum Teil Magenschmerzen verursachenden Orthographie das A.de-Forum weniger nutzen. Ich lese fast jeden Artikel von Ihnen und freue mich über die fachkundigen Aussagen und meinen Wissenszuwachs (sofern mir dieser gelingt).
Mein Bedauern ist sicher nicht einzigartig, und ich hoffe, Sie lassen sich nicht völlig abschrecken.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich das richtig sehe, hat mein Trinovid 7x42 BA je ein Gewinde an den Objektiven - welche Größe, weiß ich nicht.
Oder irre ich mich?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie hoch ist denn die Vergrößerung?
von Lüpke
- Astrooptik
Die größeren unbeabsichtigten Bewegungen des Bildes spielen übrigens bei kurzem Abstand zum Beobachtungsobjekt keine so große Rolle wie bei entfernten Objekten.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Vixen Apex Pro 8x32, ein recht kompaktes Dachkantglas.
Zunächst der Vorteil: Ich kann meine eigenen Füße damit scharf sehen. Es hat also einen sehr kurzen Nahbereich, der für die gewünschten Beobachtungen gut geeignet ist.
Zur Qualität: Mein Exemplar zeigt am gesamten Rand des Blickfeldes einen leichten Blausaum, der ein wenig stört. Was besonders ins Auge fällt, ist die Streulic
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da muss man, denke ich, differenzieren:
1. Gibt es natürlich Fehlkonstruktionen bzw. schlampige Umsätze guter Ideen. Dazu zähle ich die Reibe. Gewollt bzw. bewusst war das sicher nicht.
2. entscheidet der Designer aus demselben Grund, warum das Fernglas überhaupt konstruiert und hergestellt wurde: um einen Gewinn zu erzielen. Und wenn der Designer der Ansicht ist, das Produkt sähe mit dem funkt
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnten Sie berichten, ob Sie das Glas einschicken? Mein 15x50 macht auch ganz leise Stabilisierungstöne (ich will sie mal so nennen), die bei Armbewegung ein wenig stärker werden - aber stets sehr leise sind.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, dass Sie das einmal gemessen haben. Die Werte sind zwar sicher individuell, liefern aber Anhaltspunkte. Damit fängt für mich (wie bisher schon vermutet) die Fernfreude bei 8x30 oder 8x32 an bzw. 10x40 oder 10x42.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist dann natürlich die professionelle Methode. Wenn ich mit dem Leica ein wenig mit dem Winkel gegen das helle Licht spiele, erkenne ich klare Unterschiede in der Sichtbarkeit der Linien.
Ein wenig offtopic:
Auf meiner Wunschliste steht an oberster Stelle (in Sachen Fernglas) ein 8x32 FL. Hoffentlich bleibt die sprichwörtliche Zeiss-Qualität auch in Zukunft erhalten (ich las hier, dass Zeis
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
habe nun nach dem Lesen hier auch einmal eine kleine Inaugenscheinnahme vorgenommen.
Bei meinem Leica Trinovid 7x42 (Baujahr wahrscheinlich um 1998) sehe ich (durchs Objektiv hin zu den Okularen) eindeutig feine Striche, die wohl die Dachkanten abbilden. Die Striche laufen tatsächlich durch das beschriebene kleine Dreieck bzw. haben ihren Anfang an diesem Dreieck.
Ich sehe
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zitat: "Ihr haltet hier zwar die Fahne der letzten Aufrechten hoch, aber schaut mal auf die winzigen Lesezugriffe, Freunde Ihr seid ziemlich alleine und einer macht das Licht aus, wenn sich Eurer Klub schon bald biologisch erledigt, denn wenn man Euch so liest, da war ja Adenauer noch Kanzler, als Ihr zur Schule gingt."
Albernes Argument, weil hier Sachlichkeit (die ich hier schätze
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde das ja äußerst komisch, wenn jemand der Auffassung ist, dass korrekte Beschreibungen und eine exakte Versprachlichung von komplexer Technik bzw. Techonologie elitär bzw. arrogant sein sollen.
Schon einmal in Erwägung gezogen, dass die Sprache der Sache nur gerecht wird und der Komplexität des diskutierten Gegenstandes geschuldet ist?
Wenn hier auf Syntax und Interpunktion geachtet
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 4 Seiten: 1234
|
|