|
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 31 - 60 von 92
Es war ein neues Glas, bei dem ich zu Hause einen Teil eines Fingerabdrucks auf einer der inneren Glasflächen entdeckte. Ich sah diese kleine Unregelmäßigkeit, als ich aus Neugierde, ob ich etwas vom Inneren erkennen könne, mit einer Taschenlampe hinein leuchtete.
Sicher nichts Dramatisches, aber bei einem Zeiss-Glas und entsprechenden Kaufpreis nicht akzeptabel, meine ich. Wenn man das Glas z
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich warte gerade auf die Reinigung eines Zeiss Victory FL, die laut Zeiss "zeitnah" ausgeführt werden soll. Ist jetzt ca. 3 Wochen her, seit ich das Glas beim Händler abgab.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Angaben zum Gewicht des FL 8x32 mit Lotutec fallen um 20g geringer aus - früher 580g, jetzt 560g. Was hat sich noch geändert?
Wer trägt ein solches Gewicht am Gürtel und kann von seinen Erfahrungen berichten? Das Schöne an den ganz Kleinen (8x20) ist ja, dass man sie am Gürtel befestigen kann, ohne dass die Masse stört. Wie ist das mit den 32er Modellen?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade der Fall im Auto erscheint mir interessant. Auch wenn man z. B. ein gebrauchtes Glas erstanden hat, und es sich im Hochsommer mit der Post schicken lässt, können im Postauto hohe Temperaturen herrschen. Manchmal sind Pakete fast heiß, wenn man sie zugestellt bekommt.
Gerade hörte ich von einem Zeiss 15x60 BGAT*, das innen beschlagen war, und zwar bei sachgemäßer Behandlung. Irgendetwas mu
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das klingt ja so, wie man es bei diesen Spitzengläsern erwartet.
Schön, dass man sich nicht in dieser Hinsicht Sorgen zu machen braucht.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In diesem heißen Sommer dachte ich des Öfteren (oder öfteren?) an die Auswirkung von Wärme auf unsere schönen Gläser.
Mir fallen folgende Fragen ein:
1. Könnte es durch die hohen Temperaturen zu Ausgasungen der Kunststoffteile kommen? Wenn das so ist, ergibt sich dann möglicherweise ein Belag auf den inneren Glasflächen? Ich denke da z. B. an die Innenseite der Autoglasscheiben, die stets m
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letzte Woche nun habe ich das schöne Glas zurückgegeben (natürlich wurde daraufhin das Wetter sternenklar). Der Händler verhielt sich sehr fair und war sofort einverstanden, es zum Service zu senden. Das deute ich schon mal als gutes Zeichen, so dass ich zukünftige Gläser auch bei ihm erstehen werde.
Der Händler holte sofort ein anderes Victory, in dem auf der einen Seite alles klar schien, auf
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dank der fachkundigen Beratungen und Beurteilungen hier im Forum und eigener Durchsicht beim Händler vor Ort bin ich nun Besitzer eines beeindruckenden 10x56 FL.
Als ich einmal mit einer Lampe ins Objektiv leuchtete, um etwas vom Innenleben zu erkennen, fiel mir eine leichte Verschmutzung auf einer Glasfläche im Inneren des einen Tubus auf. Es handelt sich um eine vielleicht 2mm große, runde S
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ja viele Ferngläser in schwarz und grün. Nun stellt sich mir die Frage, nachdem ich einmal bei Tage ein grünes Zeiss FL 10x56 in Händen hielt und auch ausprobierte, ob sich eine grüne Ummantelung vielleicht ein wenig mehr auf das Streulicht auswirkt. Es gibt bei den Victory-Gläsern einen Rand am Objektiv, der einfallendes Licht reflektieren könnte. Schwarz sollte hier ein bisschen weniger
von Lüpke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Es wird sicherlich mehr als nur eine Handvoll Käufer werden. Wer ein schönes Glas hat, guckt oft auch in den Himmel, man lese nur die Beiträge hier und anderswo. Und schaut man sich das Sky Window an, das ja regen Absatz gefunden hat zumindest in den USA (es gibt ja sogar einige, die das Sky Window selbst importieren), dann sollte hier ein entsprechender Kundenkreis an einer qualitativ hochwertig
von Lüpke
- Astrooptik
Umso höher ist die Spannung, in welcher Qualität Herr Jülich seine Spiegelvorrichtung anbieten kann.
Ein großer Nachteil des Sky Window ist wohl, dass man mitsamt Kopf, also Haaren, Hautschuppen und Sonstigem direkt über dem Spiegel ist. Kein Wunder, wenn dieser sich nach kurzer Zeit mit Schmutz überzieht. Da vermeidet man diesen Fehler mit einer horizontalen Anbringung des Spiegels relativ zum
von Lüpke
- Astrooptik
Allerdings ist das neue Ding wesentlich simpler, kommt es nämlich ohne aufwändigen Liegestuhl aus! Ein kleiner Dreibeinhocker reicht schon.
Ich bin gespannt auf die Qualität und die Bedienung.
von Lüpke
- Astrooptik
Es geht ja nur ums Stativ und nicht um die Montierung. Azimutal ist Plicht, das sehe ich ebenso.
Wenn man aber z.B. bereits ein leichtes, aber recht stabiles (Astro-)Stativ und eine Ayo oder Giro besitzt - wie viele Sternengucker -, könnte man diese Gerätschaften auch mit der Fernglasumlenkung nutzen - ich denke, das würde den Absatz auch erhöhen.
von Lüpke
- Astrooptik
In jedem Fall ein äußerst interessanter Zusatz, um mit hervorragenden Ferngläsern länger durch den Himmel zu surfen. Ich bin mir sicher, wenn man ein wenig Werbung in einschlägigen Foren betreibt, werden sich einige seriöse Nachfrager melden.
Schön wäre es, wenn man das Gerät auf einem Astrostativ gängiger Bauart befestigen könnte (z. B. eins von Vixen und Nachbauern, also Sphinx- oder GP-Anschl
von Lüpke
- Astrooptik
Das klingt ja sehr interessant, bestimmt trifft diese Aussage für viele Sternenfreunde zu. Jetzt hängt die Nachfrage natürlich von einem halbwegs vernünftigen Preis ab. Lässt sich eine ungefähre Aussage dazu treffen, vielleich in Form eines Verhältnises zu einem "guten" Fernglas...
von Lüpke
- Astrooptik
Das interessiert mich auch und, aus welchem Spiegelmaterial die Vorrichtung gebaut ist. Wie steht es mit der Qualität? Wie viel Licht geht verloren, wie hoch ist die Abbildungsgüte?
von Lüpke
- Astrooptik
Da wünsche ich einen erholsamen Urlaub!
Hoffentlich reicht der Platz für beide Gläser...
Vielleicht hilft das Argument, dass dann kein oder weniger Streit entsteht, wer wann durchsehen darf?
Haben Sie ein kleines Stativ dabei, vielleicht ein Einbeinstativ? Sonst kann man wohl nur schwerlich vergleichen, meine ich.
Auf den Bericht bin ich auf jeden Fall gespannt.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Herr Klier, für die Aussagen - die vor allem von Bedeutung sind, weil Sie die Gläser auf einem Stativ getestet haben.
Gibt man eine solche Summe aus, überlegt man schon sehr genau und gründlich, welches Glas denn das richtige sein könnte.
Im Astro-Beobachtungsberichteboard sprechen Sie davon, dass das 10x56 Fl dem älteren 15x60 überlegen sei.
Liegt es daran, dass Sie damals ohne
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun wird ja gerade das neue Zeiss 10x56Fl gelobt in Sachen Sternabbildung.
Schätzen Sie die Abbildungssleistung des neuen Fl-Glases schwächer ein als die des 15x60 B/GAT*?
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die beeindruckenden neuen Zeiss Victory FL in 56mm enden ja leider bei 10-facher Vergrößerung.
Ist bekannt, ob es demnächst eine höher vergrößernde Ausführung gibt? Schließlich ist dies ja sogar bei der etwas preiswerteren Serie der Fall.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss Mono 20x60 wird wohl nur schwerlich Konkurrenz haben, aber vielleicht gibt es doch noch irgendeinen Exoten.
Ich würde bei Ebay schauen und von einem seriös anmutenden Verkäufer ein Exemplar von Zeiss erwerben. Es sollte erheblich weniger kosten als die teuren binokularen Ausführungen.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant finde ich, dass Sie beim Fujinon das Gefühl haben, durch Glas zu schauen, obwohl gerade die Vergütung des Fujinon so hoch gelobt wird - nicht nur beim neueren SX2, sondern auch schon beim älteren Modell. Irgendwo im Netz schrieb ein Nutzer, man würde bei der Draufsicht auf die Objektive das Glas gar nicht wahrnehmen. Die Transmission soll erstaunliche 95% betragen.
Vielleicht absorbi
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Wolters,
könnten Sie ein wenig genauer auf den Vergleich Fujinon FMT SX 16x70 eingehen (ich nehme an die erste Version? Jetzt gibt es ja die zweite)?
Das Fujinon soll ja in Bezug auf Astronomie sehr gut sein - ist das Zeiss 15x60 BGAT (?) noch besser, obwohl nur 60mm-Objektive?
Der Vergleich dieser zwei sicherlich hochwertigen Gläser würde mich äußerst interessieren.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welche Übungen eignen sich denn, um eine längere und ruhigere Handhabung von Ferngläsern zu erzielen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass dadurch das Zittern unterdrückt werden kann - hat man dieses nicht immer?
Testen Sie einmal gegen ein 15x50 IS von Canon oder ein kleineres, diese kommen mit der Stabilisierung nämlich gut zurecht. Hingegen beim 18er Modell liest man immer wieder von unbefrie
von Lüpke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Was soll denn daran kurzsichtig sein, sich kostenlose und kompetente Beratung zu holen? Das könnte man auch - etwas polemisch - für sehr clever halten. Sich gut informieren und dann preiswert im Netz einkaufen. Als ob es bei uns nicht darum ginge, möglichst billig zu kaufen! Da bleibt dann wieder nur der Verweis auf den bösen Charakter vieler Kunden - das kann man sich getrost sparen, s. Posting
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Papenburg,
vielleicht sollte man sich nicht auf eine wunderschöne Moral beziehen, die zum Inhalt hat, der Kunde solle doch bitteschön beim Kaufen an die Verkäufer denken. Als ob ein Kunde nicht auch aufs Geld schauen müsste! Wenn der Verkäufer sich auf einen Nachlass einlässt, dann soll er sich auch nicht hinterher beklagen, dass er ihn eingeräumt hat. Das ist für mich - mit Verlau
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin derselben Meinung, dass man lieber die moderne Variante, also die Sphinx, anschauen und bei Bedarf verbessern sollte. Schließlich ist sie wohl die beste Montierung, wenn man das Verhältnis Eigengewicht samt Gegengewichte zu möglicher Belastung betrachtet.
von Lüpke
- Astrooptik
Was ich schade finde: Da gibt es nun schon seit mindestens 16 Jahren ein tolles, hoch vergrößerndes Glas - und seitdem hat sich meines Wissens nichts verändert. Der knappe Augenabstand, die mäßigen Okulargummis, das Fehlen der Objektivkappen, die hohe Streulichtempfindlichkeit, der recht schwer zu betätigende Mechanismus zur Stabilisierung - und das bei einem Spitzenglas mit entsprechendem Preis.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnte mir jemand mitteilen, ob das recht stabile und mit einer praktischen und schnell an- und abzuschraubenden Okularplatte ausgestattete Stahlrohrstativ einer Celestron Advanced GT zu einer Sphinx passt?
von Lüpke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Seite 2 von 4 Seiten: 1234
|
|