Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Das Diskussionsforum zum Thema Astrooptik. Zu den Artikeln können auch Photos angehängt werden. Bitte beachten Sie, dass die Attachments nicht grösser als 2 MB sein dürfen und nur folgende Formate gespeichert werden können: *.jpg, *.png, *.gif, *.bmp
|
Seite 1 von 10 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 281
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist folgender Filter:
>
> Dörr DHG-UV 72 mm. Ist der gut genug?
>
Nein. Nimm einen von B+W oder Heliopan (Typ #2023 SH-PMC) - beide Firmen sind seit Jahrzehnten Referenz was optische Filter angeht. Persönlich bevorzuge ich die von Heliopan, da die Lackierung der Fassung über die Jahre sich als robuster al
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
>
> Optimal wäre, Vergrößerung 7x-8x,
> Objektivdurchmesser 30 bis 32 mm, Gewicht bis
> maximal 600 Gramm.
>
> Wer hat Tipps, Ratschläge zum Handeln ? Oder ist
> bei der Suche "Hopfen und Malz verloren" ?
>
Eventuell ist das neue APM-MS 6.5x32 ED Fernglas (mit Mittelfo
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst einmal meinen herzlichen Dank an Herrn Schön für seine unermüdliche und selbstlose Arbeit hier im Forum in der Vergangenheit - durch seine Beiträge habe ich im Laufe der Zeit mehr gelernt als sonst irgendwo. Seine (und leider bei weitem nicht nur seine) Abstinenz in den vergangenen zehn Jahren hat die Qualität der Beiträge in diesem Forum nachhaltig negativ beeinflusst.
Zum eigentlichen
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls jemand aus dem Forum die Messe dennoch besuchen sollte, dann bitte einmal bei Noblex (ehemals Docter, ehemals Carl-Zeiss-Jena) vorbeischauen in Halle 21, Stand B79, (4) und das neue NF 8x56 advanced Fernglas evaluieren und später hier berichten. Vielen lieben Dank.
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann das Fujifilm KF 6x21H für Kinder empfehlen. Inzwischen ist es leider ein Auslaufmodell, aber hier und da noch für ca. 60 Euro zu bekommen. Es hat den Vorteil wesentlich robuster und kompakter zu sein als das Kowa YF oder das Pentax Papilio. Letzteres mag Stürze selbst aus geringer Höhe so gar nicht. Alternativ käme noch das Bauer 8x26 Outdoor SL in Frage.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Glückwunsch zur Black Edition ! Welchen Unterbau
> nutzt du?
>
Ich habe mir angewöhnt im Sitzen zu beobachten (auf einem kleinen Iso-Sitzkissen) und daher reicht unterwegs auf Reisen ein altes Slik Sprint Mini II als Unterbau.
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! - 11 Monate zuvor
Vielen Dank für den ausführlichen und fundierten Bericht zum KOWA TSN-553 - da steckt sehr viel Arbeit drin. Er deckt sich mit meinen Erfahrungen zum TSN-553 Prominar Black Edition, welches übrigens das einzige verbliebene meiner einst kleinen Sammlung ist, da alle größeren Spektive inzwischen verkauft sind. Das kleine Kowa macht einfach sehr viel Freude in der Praxis auf Reisen. :-)
Grüße
M
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> KOWA TSN-88A 88mm = neu (?)
> KOWA TSN-883 88mm = alt (?)
>
> kennt jemand von euch nähere Unterschiede?
>
Die neuen Kowa TSN-88A bzw. TSN 88S weisen nun ein Magensiumgehäuse (zuvor Aluminium) auf. Dadurch konnte das Geamtgewicht um 60g reduziert werden (von zuvor 1520g auf 1460g).
Die Vergütungen
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jaekelka schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> So behalte ich das Diascope, mit der
> schwergängigen Fokuswalze muss ich leben, aber man
> gewöhnt sich dran.....
>
Wende dich an De Kijkerspecialist in Wormer (Niederlande). Er ist Profi alter Schule und wird es zu einem fairen Kurs reparieren - wie hunderte Diascope zuvor. Frage vorher aber
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Dinge sollte man evtl. berücksichtigen.
Die Fokussierwalze (nur eine!) des Zeiss CONQUEST GAVIA 85 inkl. 30-60x Vario arbeitet für meinen Geschmack viel zu unpräzise (insbesondere bei hohen Vergrößerungen >45x). Aber das allergrößte Problem ist der ausgeprägte Hang zu chromatischen Aberrationen - leider nicht nur am Bildrand. Das Angebot an sich ist fair - würde es persönlich aber aus de
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie bei (fast) allen Spektiven lässt die Schärfeleistung bei Maximal-Zoom etwas nach. Dies trifft auch auf das TSN-501 zu, wobei die Farbwiedergabe absolut neutral und die gebotene Helligkeit wirklich auf hohem Niveau ist. Der Kontrast ist freilich nicht vergleichbar mit den Leistungen der Fluoritlinsen eines TSN-553 (ganz zu schweigen von dessen nahezu komplette Abstinenz von Farbsäumen), aber d
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfehle die Berichte von Gerd Rossen auf naturfotografie-digital einmal in Ruhe durchzulesen. Seine Einschätzungen decken sich mit meiner Erfahrung. Ich hatte einige Jahre das TSN-501 bevor es vor knapp zwei Jahren durch ein TSN-553 abgelöst wurde. Beide sind in ihrer jeweiligen Preisklasse meine persönliche Referenz.
Brillenträger sollten beide Kowa allerdings vor dem Kauf selber testen.
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bin gespannt wie sich die neuen Swarovski ATC STC 17-40x56 in der Praxis fokussieren lassen. Das Kowa TSN 553 ist mit seinem Dual-Fokussierer ein Musterbeispiel an Präzision.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sie nehmen Abstand vom Perger-Umkehrprisma und
> kehren zurück zum Uppendahl. Sehr interessant.
> Wenn sie schon mal dabei sind, könnten sie auch
> die Retrovids wieder mit Uppendahl bauen, wie es
> sich gehört :-)
>
Die wunderbaren Geovid HD-R, Geovid.COM und Geovid Pro 32 Modelle mit den
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica hat überarbeitete Versionen seiner Geovid R Ferngläser mit eingebautem Entfernungsmesser angekündigt.
Link:
Sehen optisch nun nicht mehr so kantig aus wie die Vorgänger. Preise noch unbekannt, Verfügbarkeit ab Ende September.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zwei Fragen: Ist das Zoomokular
> brillenträgertauglich? Und macht das Ding einen
> einigermaßen robusten Eindruck?
>
Ich möchte es einmal so formulieren...das Zoomokular des Kowa TSN-501 ist "begrenzt brillenträgertauglich", d.h. es hängt stark von der Art der Brille ab. Das kleine Spektiv ist zi
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Anforderung 30x Vergrößerung. Rucksack tauglich.
>
Aus eigener Erfahrung (seit über vierzig Jahren)...als Einstieg kauf das Kowa TSN 501 (hat ein fest eingebautes 20-40x Okular) zusammen mit einem anständigen Monopod. Diese Kombination ist wirklich rucksacktauglich, brennt kein Loch ins Portemonnaie und die opt
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein EL 8x32 Swarovision mit Produktionsdatum 2012 hat eindeutig die SWAROCLEAN Beschichtung - getestet mit einem destilliertem Wassertropfen. Die Farbe die von der Vergütung reflektiert wird ist in der Tat purpurfarben.
Es gibt auch einen weiteren Test den man machen kann. Um einmal den guten Jan van Daalen vom House of Outdoor zu zitieren**. "Best way to test wether the coating is still
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fluoritsammler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Antares,
>
> wegen des von Dir erwähnten Budgets von rund
> dreizehnhundert Euro erscheint es mir angebracht,
> auch auf das DD-Optics SHG 8x42 zu verweisen. Die
> Zahlen/ Werte lesen sich recht gut. Pinac hatte
> sich sehr wohlwollend zu dem Modell geäußert. Ich
> hatte das G
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein EL 8x32 Swarovision ist auch aus 2012 (SN F82....... die ersten zwei der neun Zahlen nach dem Buchstaben werden mit 30 addiert um das Produktionsjahr zu errechnen).
Hinweis: Bei Swarovski Seriennummern die mit zwei Buchstaben starten und sieben Ziffern aufweisen wird hingegen 10 zu den ersten beiden addiert!
Am Wochenende prüfe ich gerne einmal die Farbe der Vergütung und mache einen Was
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, mein EL 8x32 SV habe ich 2012 gekauft und es
> hat noch keine SWAROCLEAN Vergütung. Wie ich oben
> schrieb wurde die erst später eingeführt,
> möglicherweise zusammen mit dem Field-Pro System,
> aber genau weiß ich das nicht.
>
Tatsächlich haben wir beide Unrecht. ;-)
Da ich die meisten P
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Die ersten Gläser dieser Baureihe hatten noch
> keine Swaroclean Beschichtung, die eine Reinigung
> der Linsen vereinfacht, dann wurde diese neue
> Vergütungsart eingeführt (zusammen mit dem
> Field-Pro System?), um schließlich aus
> Umweltgründen 2018 wieder wegzufallen.
> ...
SWARO
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
WilhelmKli schrieb:
-------------------------------------------------------
> da ich vor der selben Entscheidung stand kommt
> hier noch ein Hinweis: Das Kahles Helia S 8x42
> wird ohne Tasche und nur mit einem bescheidenen
> Riemen verkauft.
>
Stimmt, das habe ich ganz vergessen. An bereits vorliegenden Trageriemen herrschte bei mir kein Mangel und da das Kahles Helia S z
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kahles Helia S 8x42 ist bis auf die etwas gewöhnungsbedürftige Armierung identisch mit dem Swarovski SLC 8x42 - keine Kunst da es ja ebenfalls von Swarovski produziert wird. Es ist ein tolles Fernglas ohne nennenswerte Schwächen und ein echter Preis-/Leistungstipp.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger für den kurzen Überblick, der meine Eindrücke weitestgehend teilt. Die GPO Passion ED Serie fand ich schon recht bemerkenswert, vor allem deren Preis-/Leistungsverhältnis. Was diese Serie von den meisten Konkurrenten unterscheidet ist die wirklich hochwertige Verarbeitung und Materialanmutung, selbst die angenehm gummierten Augenmuscheln sind aus Metall gefertigt (wie z.B. beim Swaro
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gibt es eigentlich eine einfache(!) Methode wie man den Bereich der Dioptrienkorrektur eines Fernglases (sprich maximaler Verstellradius +/- Dioptrien) selber messen kann, wenn man sich nicht auf die Herstellerangaben verlassen möchte?
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit Abstand "beliebteste" Fernglas bei Jung-Jägern ist momentan das GPO Passion 8x56 bzw. Passion 10x56 (beide mit Abbe-König Prismen, gemessene Transmissionswerte >92%). Qualitativ sind diese den aufgeführten Nikon Ferngläsern in jeder Hinsicht überlegen. Die Firma GPO (German Precision Optics) wurde ca. 2017 u.a. von ehemaligen leitenden Zeiss-Mitarbeitern gegründet, und vor al
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Mick schrieb:
> > -------------------------------------------------------
> > Die 42er SLC werden immer noch von Swarovski
> > hergestellt, allerdings seit Sommer 2021 als
> > Kahles Helia S 42 auf dem Markt angeboten.
> >
> Das sieht tatsächlich so aus. Ist diese Informatio
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ozeanblau schrieb:
-------------------------------------------------------
>...
> Da es nicht mehr hergestellt wird und nur noch
> Reststücke zu bekommen sind, gibt es vielleicht
> mal jemand der es unbedingt haben will :-)
>
Die 42er SLC werden immer noch von Swarovski hergestellt, allerdings seit Sommer 2021 als Kahles Helia S 42 auf dem Markt angeboten.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 10 Seiten: 12345
|
|