|
Seite 1 von 53 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 1570
Lieber Holger,
für diese Intervention bin ich Dir als "Doyen" dieses Forums (so sehe ich Dich jedenfalls) dankbar.
Ich bin jetzt 6 1/2 Jahre im Forum dabei, und wenn ich zurückdenke an die spannenden Diskussionen um Optik und Ausrüstung, die früher viel häufiger und z.T. auf beachtlichem Niveau geführt wurden, dann werde ich nachdenklich über einige der letzten "Auswüchse&quo
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier meine Werte:
Austrittspupillen-Längsabstand (eye relief) laut Eschenbach 16 mm, brauchbarer Abstand (gemessen vom Rand der Augenmuschel) 12 mm. Das ist knapp für Brillentröger, kann aber je nach Gesichtsanatomie und Art der Brille gerade reichen.
Gewicht netto laut Eschenbach 535 g, meine Messung mit Riemen und Okularschutz 598 g.
Das Nikon ist rund 100g leichter und hat mit 13 mm
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag zum Kurzeindruck:
1. Das Bild des VD hat tatsächlich einen ganz leichten "Rosa-Stich", was mir zu Beginn beim Papiertest, aber nicht bei der Beobachtung aufgefallen ist. Nichts von grosser Bedeutung, aber für Puristen vielleicht zu notieren.
2. Heute auf dem täglichen Hundemarsch ca. 130-150m vor mir in einem Kirschbaum zwei grössere sich paarende Vögel. Ich hatte nur das
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Andreas.
Ein Bijou, Dein BPS 4x20!
Bei ebay sind im Moment zwei erhältlich, angeschrieben mit 300 Dollar und 500 Dollar, das müsste also eine Rarität sein, und Deins scheint erst noch in besserem Zustand zu sein).
Offenbar von KOMZ gefertigt, oder?? Ist es nicht deutlich älter als 30 Jahre??
Gruss, Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Andreas.
Ausser für die Kurzdistanz-Anwendung vermisse ich die Zentralfokussierung nicht, die grosse Schärfentiefe macht das Fokussieren in vielen Fällen überflüssig.
Fokussiert wird übrigens am vorderen Ende der Tuben, nicht beim Okular.
Gruss, Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurzeindruck Pentax VD 4x20
Das VD kommt mit einer recht brauchbaren Tasche und Tragiemen (siehe Bild); Okular- oder Objektivschutz sind nicht dabei.
Das Glas ist etwas schwerer als von der Grösse her zu erwarten; die Verarbeitung erscheint als gut.
Mechanisch scheint alles bestens, die Augenmuscheln mit 3 Positionen (in, out, dazwischen 1 clickstop) machen einen soliden Eindruck.
Verstel
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
danke für Ihre schöne Einschätzung! Ich sehe es genau gleich: ein wirklich ausgezeichnetes Glas, es dürfte für seinen Preis eines der besten 10x42 sein, das ich kenne, ähnlich gute Gläser sind in der Regel 50% teurer oder noch deutlich mehr.
Ich wusste gar nicht, dass das Thema "Gewicht" solches Gewicht hat bei einigen. Aber das ist vielleicht Gewohnheitssache. Viele G
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kleine Frage:
In welchem Abstand zur Oberfläche der Okukarlinse wurde die Messung durchgeführt?
Wenn sie nicht im Abstand des richtigen Austrittspupullen-Längsabstands („eye relief“) durchgeführt wurde, ist die Messung falsch (ich möchte nichts unterstellen, aber ich habe genau diesen Fehler auch nal gemacht).
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fried,
Nur soviel als Ergänzung zu dem zitierten Bericht:
„Apo“ ist nicht immer wirklich Apo, echte Apochromatik ist dann schon noch besser, ich würde das APM-„Apo“ eher als gute Achromatik bezeichnen (sofern das aus dem Bericht nicht nicht klar hervorging).
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach der guten BTX-Erfahrung mit dem 95er - siehe
habe ich mir das 115 bestellt, v.a. für die Verwendung binokular.
Mit dem Extender (60 fache Vergrösserung) ist das 95er verglichen mit 70mm oder 80mm binokularen Telescopen etwas auf der dunklen Seite, das dürfte mit dem 115 deutlich besser sein.
Ersetzt natürlich kein „richtiges“ Astroteleskop, wo man Mond und Planeten mit Vergrösserungen
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier nochmals ein Muster, das zeigt, was für mich mit der P1000 möglich ist und was nicht.
Den Specht in 40m Distanz sehr nahe ranholen und einiges an Details zeigen ist kein Problem. Für Identifikation oder auch Kontrolle sicher durchaus brauchbar.
Die Bildschärfe bei Zoom-Einstellung "2200" geht gerade noch, siehe Bild. Von optimaler Schärfe kann aber sicher nicht gesprochen wer
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
Meines „klappert“ auch, und ein weiteres, das ich kenne, ebenfalls.
Also: nicht mehr schütteln, sondern brauchen und Freude haben dran!
Viele Grüsse.
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die sehr interessanten Vergleiche, Andreas !
Mein Problem: ich bin zu faul, um Zeit und Aufwand in die Nachbearbeitung zu stecken, sicher könnte man, wie Du vermutest, aus der P1000 mit dem Raw-Format noch Einiges herausholen, die P1000 kann ja in den Modi P, S, A und M Rohdaten aufzeichnen, und auch sonst könnte Nachbearbeitung sicher klare Verbesserungen bringen.
Für mich
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....... Ist bekannt, ob
> der Gänsegeier aus dem Projekt in Salzburg stammt?
> Manchmal unternehmen diese auch Flüge gen Norden,
> so dass sogar auf Fehmarn schon welche gesichtet
> werden konnten.
> .....
> .....
Die Vogelwarte Sempach schrieb mir zu meiner Aufnahme:
".....
V
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......
> ......
> ......
> ...... weshalb ich
> dann bei der Coolpix P-1000 gestrandet bin.
> Keineswegs optimal, aber immerhin mit den o.g.
> Vorteilen und grandioser Brennweite
> bestückt! ......
>
> Zusammengefasst zur Coolpix P-1000 sind
>
> hier paar Erfahrungen
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Thomas, und danke, Alex und Holger, für die diversen ersten Eindrücke.
Ich steuere hier meinen eigenen bei, einfach damit hier noch eine weitere Sichtweise zum Ausdruck kommt.
Ich muss gleich anfügen, dass ich das SF 8x32 kurz nach dem NL 8x42 bekommen habe. Die Sehfelder der beiden sind ja nicht weit auseinander (155m gegen 159m), aber für mich scheint das Sehfeld des NL deutlich gr
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> Aber von einem großen Wurf beim NL zu sprechen,
> indem der Nutzer seine mit der Varianz der
> Augenmuschel beste evtl. streulichtfreie Sicht
> herbeifuchteln muss, darf, kann,........... Leute,
> bitte..............
>
> .....
> .....
Lieber Dominique,
Nic
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke bestens, Holger!
Also doch, auch das 12x NL zeigt ein „less than state of the art“ Streulichtverhalten. Hast Du verschiedene Augenmuschelpositionen ausprobiert?
Ich stelle bei meinem 8x42 nach wie vor KEINE Streulichtprobleme fest, solange ich die Augenmuscheln nicht in die äussersten zwei Positionen drehe, was ich normalerweise ohnehin nicht tue.
Wenn ich es aber doch tue, dann habe
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
> .....
>......
> Abgesehen davon ist das NL vermutlich das
> zweitbeste Fernglas der Welt (nach dem Nikon WX
> :-)
>
> Viele Grüße,
> Holger
Sehe ich im Moment genau so, aber wie Hans sagt, wir haben das neue SF noch nicht gesehen.
Danke auch, Holger, für Deine Hin
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich würde auch empfehlen "durchzuschauen", bevor man sich durch irgendwelche Beiträge in Foren, meine eigenen inklusive, beirren lässt.
Für mich selbst hat sich das Thema Streulicht für den praktischen Gebrauch fürs Erste erledigt
(siehe ),
und ich persönlich finde das NL ein absolutes Superglas, aber Henry und andere haben mit Recht auf ein Problem hingewiesen, das auf ei
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Holger,
wie Du weisst, hat das Internet gegenüber einigen anderen Medien 1. einen Riesenvorteil und 2. einen Riesennachteil.
1. Der Vorteil: jedermann kann schreiben, was er will.
Meinungsfreiheit par excellence.
2. Der Nachteil: jedermann kann scheiben, was er will.
Gilt auch für Neurotiker, Psychopathen, Frustrierte, Unfähige, usw.
Ich muss mir auch immer wieder sagen, dass
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jürgen,
Herzlichen Dank für das Feedback und den Bericht, warum es für Dich das 10x30 und doch nicht das 8x20 ist, interessant und aufschlussreich.
Viele Grüsse.
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tom1967 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat jemand schon mal den berühmt-berüchtigten
> „Laternentest“ mit dem BTX durchgeführt? Also die
> Betrachtung heller Lichtquellen im Dunklen? Bei
> Dachkant-Ferngläsern ist das ja wohl ein probater
> Test um die Qualität der Prismen zu überprüfen.
>
> Mein Amici-Prisma für meinen Refraktor k
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
>..... Offenbar ist die
> Fokussiergeschwindigkeit unauffällig (d.h. ähnlich
> wie beim EL SV?), da Du keine Anmerkungen dazu
> gemacht hast. .....
> .....
> .....
Stimmt, Holger, das war mein Eindruck.
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke Pinac für das teilen deines ersten Eindrucks
> - freue mich schon auf deinen ausführlichen Test.
> Hattest du den Eindruck dass das Balanceverhalten
> des NL dem SF durch die Gewichtsverlagerung
> ähnlich ist?
Ja, das schien mir ziemlich genau so; gleichzeitig hat man den Eindruck, dass das
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 53 Seiten: 12345
|
|