|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 29 von 29
Wie ich sagte. Ohne Stabi hat das Canon 10x42 L leicht das Nachsehen. Ein Prozentpünktchen hier, ein Prozentpünktchen da und von mir aus auch noch dort. Beispiel: Schaue ich mit beiden (Canon: IS aus) bei Foto Köster in Münster Richtung Bahnhof auf die Busfahrpläne oder die Speisekarte der Bäckerei im Bahnhof, dann hat das SFL die Nase minimal vorn. Mit beiden kann ich dann aufgrund allein der „
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bin kein Experte und es sind keine Welten, aber das Zeiss ist in meinen Augen heller, einen Tacken klarer und die Farbgebung gefällt mir besser. Wir reden über Nuancen und da das Zeiss schlappe 400 Euro teurer ist, als das Canon, welches zusätzlich den Stabi verbaut hat, wäre alles andere auch skandalös ;) Und wohlgemekrt: Ich rede damit ausschließlich über den Vergleich mit IS OFF beim Canon.
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss allerdings dazu sagen, dass für mich persönlich ausschließlich das 10x42 L infrage kam. Und auch das zieht bei ausgeschaltetem Stabi den Kürzeren gegen das SFL. Ist IS im Canon dann allerdings aktiviert, ist es eine andere Welt.
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag: Der Kontakt mit dem stabiliisierten Canon 10x42 (ich erwähnte es im Thread zum 12x36) hat mich derart versaut, dass ich das wunderbare SFL gerade bei ebay reingesetzt habe. Zwei 10x brauche ich einfach nicht. Sicher werde ich mich mal mit dem SFL 8x in Zukunft befassen, bis dahin habe ich nur die Küchenmaschine zu Hause…
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich hat der kurze Kontakt mit den Canon Binos jedenfalls voll infiziert. Da werde ich mich im Laufe des Jahres sicher intensiver mit beschäftigen und mein SFL um ein (Canon) Stabi ergänzen. Das ist tatsächlich zu faszinierend für mich, um das zu ignorieren.
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ja gerade erst von meinem neuen Zeiss SFL 10x40 geschwärmt. Optisch (durch- & draufgucken), Haptik, Design. Ich bin begeistert. Ich kann mich auch für viele andere Modelle aus den Häusern Leica, Swarovski, Nikon, Meopta, Kowa, Kahles oder eben Zeiss begeistern, allesamt Meisterwerke (buchstäblich) durch meine Augen & in meinen Händen.
Hin und wieder stolpert man dann über Fäden
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Einordnung meiner Worte: Ich nutze Ferngläser aus Spass an der Freude für Naturbeobachtungen aller Art, habe null Fachkompetenz, lese hier gerne mit, habe vor meinem ersten Kauf eines hochpreisigen Glases (SLC 8x42) viel in diesem Forum gelernt und seither durch viele Gläser geblickt.
Das Ende vorab. Ich habe mein Swaro SLC 8x42 abgegeben und durch das Zeiss SFL 10x40 ersetzt. Ich würde ger
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich durch das Glas sehen möchte, klappe ich es einfach runter, fixiere es mit den Daumen unter dem Glas und fokussiere weiter mit dem Finger. Ich war zunächst auch skeptisch und es ist ganz sicher nicht jedermanns Ding, aber ich finde es toll. Gibt zahlreiche vids im Netz dazu, da kann man sich ein gutes Bild machen.
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir persönlich sagte der im Lieferumfang enthaltene Okularschutz gar nicht zu. Zu hart und zu friemelig zu händeln (für mich). Das OG ist einfach leichter zu bedienen, einfach auf- und wieder zuklappen.
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass mir mein ursprünglich letzter Post zu meiner Suche verrutscht ist, war vielleicht schon ein Zeichen... Jemand hier im Forum schrieb mal sinngemäß, man solle sich nach Glaskauf eine Weile von weiteren Gläsern und Foren fernhalten. Wie wahr;-))
Das Schicksal liess mich meinen Weg erneut mit einem Swarovski SLC 8x42 kreuzen und DAS ist nun das Ende der Geschichte.
Das ist dann natürlich noch
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mir dieser Tage ein Nikon Monarch HG 10x42 gekauft. Nach einer langen Entscheidungsfindung, zunächst fixiert auf die sogenannten Alpha Gläser von Leica, Zeiss, Swaro und Nikon (EDG). Nach einer Pause und verändertem Budget habe ich mich dann intensiv mit der Klasse darunter befasst. Primär Trinovid HD, Conquest HD, Monarch HG, SLC aber auch die entsprechenden Gläser von Minox, Meopta und Kow
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ende der Geschichte: Im Herbst 2019 wurde ich recht plötzlich gezwungen, meinen Fokus eher auf den Nahbereich, denn in die Ferne zu richten. Das Interesse blieb, der Nachwuchs cuttete aber das (Zeit)Budget doch recht heftig. Rückwirkend witzig, was ich so alles wollte... Habe mich vor wenigen Tagen für eine Nummer kleiner entschieden (sub-Alpha Klasse? Da kommt das Wort ALPHA immerhin drin vo
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein kurzer Blick ins Askari Anglerforum genügte mir, um zu bestätigen, was ich bereits ahnte. Dein Vorschlag würde mein Problem nur verlagern.
„Gibt es sie doch, die eierlegende Wollmilchsau?“ ist im Askari Anglerforum zur neuen Wunderangel „Ansitzwunder“ von Matze Koch zu lesen.
Da kann ich auch einfach hier bleiben...:-))
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist eine gute Frage, denn ich empfand seid Beginn meiner Entscheidungsreise immer etwas unterschiedliches, wenn ich durch die verschiedenen Gläser blicke, zunächst gänzlich unfähig, das näher benennen zu können, geschweige in Parametern zu sprechen. Dank hauptsächlich dieses Forums und dem ein oder anderen habe ich mir dann halbwegs erschlossen, was den Unterschied optisch ausmacht.
Am EL
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ergänzend noch ein Gedanke von MikeF aus dem englisch sprachigen birdforum: „(...)field curvature and soft edges are a design choice made by the manufacturer rather than a fault(...)“ Heisst wohl soviel, dass Feldkrümmung und ein weniger scharfes Bild zum Rand hin eher eine bewusste Designentscheidung des Herstellers sind, als ein Fehler.
So sehe ich das ja fast auch mittlerweile, nach allem was
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist deutlich schwieriger, sich zu entscheiden, als ich anfangs und zwischenzeitlich dachte. Heute kam mir noch ein anderes Glas in die Hände...
Ein großes Sehfeld und Bildfeldebnung mit wahnsinns Randschärfe sind momentan sehr angesagt, letzteres macht auch für mich den WOW! Effekt beim EL aus. Beides kann das Leica 8x42 Ultravid HD+ nicht bieten. Dennoch habe ich heute für mich festgestell
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mich nun auf Swaro festgelegt (es sei denn ich bekomme dieses Mysterium EDG doch noch irgendwo in die Finger), nachdem ich heute nochmal die Gelegenheit hatte, sowohl durch ein Noctivid 8x, als auch (doch nochmal) durch das SF 8x42 zusammen mit den ELs 8,5/10 x 42 & 8x32, sowie SLC 10x42 zu blicken. Das SLC sagt mir nicht so zu im direkten Vergleich mit den EL und das mehr an Detail beim
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fasse mal meine bisher gewonnenen Erkenntnisse zusammen:
Mein bisheriger Favorit, das Swaro EL 10x32 sollte ich eher aufgeben, da es mit der Lichtausbeute eng werden kann. Wenn ein Swaro 32er, dann das 8fache.
Das Noctivid ist ein Alpha, aber vielleicht nicht der größte Wurf aus dem Hause Leica. Für mich etwas überraschend, denn es gefiel mir auch außerordentlich gut. Muss mich mit den
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Mick für die Aufklärung zum Nikon in seinen verschiedenen Erscheinungen. Noch zwei Fragen stellen sich mir zum EDG. Wird es überhaupt noch hergestellt, mehrfach war zu lesen, dass Nikon das Glas aus dem Sortiment genommen hat? Und in einigen Tests wurde die Transmission als einziges wirkliches Manko erwähnt, ist das bei der EDG II auch noch der Fall (wenn es das denn noch geben sollte)? Gru
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme Eure Hinweise und Tipps ja wirklich ernst und daher befasse ich mich gerade aktuell mit dem Nikon EDG. Welches ist denn die aktuelle Variante? Mal am konkreten Beispiel des 10x42 gefragt: Auf der Nikon Seite sieht das Glas aus, wie ich es in Erinnerung habe, bei anderen Anbietern hat es eine Doppelbrücke (und sieht bedeutend besser aus).
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank schonmal für die zahlreichen Ratschläge und persönlichen Empfehlungen.
Ich hatte heute morgen nochmal ein Zeiss SF in der Hand, aber es bleibt dabei, Sehfeld ist beeindruckend groß und das Bild gestochen scharf, ist mir aber irgendwie zu kühl und begeistert mich einfach nicht.
Einen Entfernungsmesser benötige ich wirklich nicht, daher fällt das Geovid auch aus. Ich versuche nochmal
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry Kairos, hatte Deine Antwort gerade erst gelesen. Danke für Deine Empfehlung. Zeiss macht tolle Gläser, allerdings will sich bei mir nicht die gleiche Begeisterung einstellen beim Blick durch das Glas, wie bei Leica bzw. Swarowski. Was die 32er angeht, käme dann nur das EL für mich in Frage. Bin ein Designfreak und auch wenn es absolut nebensächlich ist, möchte ich meine Anschaffung auch ger
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Deine Gedanken zu meiner Frage. Ich hatte alle genannten Gläser, auch die bereits „ausgesiebten“, bereits in der Hand. Grundsätzlich finde ich den Gedanken an ein 10er schon reizvoll, allerdings konkurrieren hier Detailerkennung und Sehfeld, wobei ich letzteres noch höher gewichte, so dass ich eigentlich ein 8er bzw. 8,5 vorziehen würde. Daher meine Idee mit dem EL 10x32. Mehr Det
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo! Ich möchte eine Anschaffung fürs Leben tätigen und mir ein Alpha Fernglas zulegen. Kein spezieller Zweck, sondern Naturbeobachtungen allgemein im Urlaub in den Bergen und sonstwo, am Rheindeich zu Hause und unterwegs, Verwendung tagsüber. Ich bin (war) auf Zeiss, Leica und Swarowski festgelegt, habe mir auch alle für mich infrage kommenden Gläser angeschaut (die gerne genannten Nikon (EDG)
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|