|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 19 von 19
Hallo Dominique
Ich hab deine Anregung umgesetzt und stand dann noch ratloser da. Bis mein irgendein Baugefühl sagte, dreh ma Augenmuschel auf, und dann der nächste Raster nach oben und dann nochmals den letzten Raster nach oben.
Ergebnis -siehe Fotoanlagen.
Der Abstand direkt am Okular ist nicht zu gross, sondern zu kurz? Als heisst es auf der Grundplatte des Adapters nun einen Zwisc
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollt schon loslegen und über das Spektiv Opticron MM4 77 GA ED/45 + Okular SDLv3 18-54x berichten, doch plagen mich Probleme mit dem Digiscopping Adpater USM-2, ebenfalls von Opticron (baugleich mit der Vixen Universal-Smartphone-Adapter).
Anlassgegeben starte ich daher mit dem Erfahrungsbericht über diesen Adapter.
Aufnahme des Phones auf den Adapter:
Die Grundplatte für die Auf
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique
Die österreichische Platform willhaben spuckt über 5.000 Anzeigen aus was mit Stativ zu tun hat. Da tummeln sich ganz alte bis zu neuwertige Modelle. Etwas ernsthaftes rauszuerhalten ist schwierig zu erkennen. Das Stativ ist das eine, das Kopf das zweite. Wenn man ganz neu drinnen steckt und noch wenig Ahnung hat von der Materie ist man Schlichtwegs überfordert.
OhWeh hat am
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Bei mir ist nun endlich ein Opticron MM4 77 Spektiv angekommen samt Smartphone Adapter. Ehe ich ausführlicher darüber berichten kann, muss zuvor noch ein ordentliches Stativ/Tripod her.
Ein Stativ hab ich zuhause für Messzwecke um dann jedoch gleich zu bemerken, absolut untauglich. Keineswegs kann dieses das 2kg schwere Spektiv (inkl. Okular, Adapter, Smartphone) verwickelungsfrei und
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
du hast mich kalt erwischt. Ich war zu schnell und damit unpräzise, sollte richtiger heissen:
"Außerdem verfügt es über eine fast 30 Prozent größere Öffnung als 65-mm-Zielfernrohre"
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
von den Abmessungen her 60 versus 77: knapp 500 Gramm Mehrgewicht, 60mm länger, 7mm breiter, 21mm mehr Durchmesser. Klingt ned um wirklich deutlich grössere Dimension. 30% mehr Lichtdurchlässigkeit, was das in der Praxis auch bedeuten mag.
Irgendwann muss ich da nun mit einer Entscheidung durchringen. Mangels Möglichkeit diese Modelle live zu erleben verbleibt es bei einer Bauchentscheidung.
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hallo Dominique
Hast du beide Spektive im Besitz? Kowa 55X und Swaro ATS65 oder hattest du sie zufällig beisammen? Warum relativ identische Geräte (betrachtet vom Objektivdurchmesser) oder unterscheiden sie sich für dich sehr deutlich?
lg Harald
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geschätzte Forumsteilnehmer
Ich hab echt fleissig gestöbert, aber einen Besitzer eines Opticron MM4 77 findet sich aktuell nicht?
Mi tät ein Erfahrungsbericht sehr interessieren. Zu dem Modell MM4 60 findet sich im Netz ausreichend Berichte. Was mir abgeht ein direkter Vergleich 60 versus 77.
Was darf ich bei dem 77er Modell im Vergleich zum 60iger ein "Mehr" erwarten (mal das
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Selber Testen - tja, wenn die verschiedenen Modelle in halbwegs vernüftiger Entfernung greifbar wären. Viele Hersteller und Modelle tun das überhaupt nicht. Eine Premiumklasse ja, aber hier muss ich meine partriotischen Gefühle für unseren renommierten Hersteller in meiner Heimat hintenanstellen.
Derzeit im Visier habe ich das Opticron MM4 60 oder eher das 77iger Modell. Dann wäre noch das Ki
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich das Digiscopping mittels Smartphone aufgewärmt habe, bin ich nun auf der Suche nach einem Spektiv.
Meine Frage zu dem Fokussiersystem. Es gibt das duale Fokussierknopf (zwei anliegende Stellräder für Schnell und Fein, wohl eher für Fingerbedienung ausgelegt) und das grosse Fokusring (Drehring, Ringkranz - wenn ich das so richtig beschreiben kann).
Wie darf man sich diese Techn
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle
Danke für eure Inputs.
Bezogen auf das iPhone, da ich eines besitze. Das iPhone kommt je nach Modell mit 1, 2 oder 3 Linsen Technik daher. (Tele, Weitwinkel und Ultraweitwinkel-Objektiv). Die Software mischt dann kräftig mit bei der - automatischen - Bilderstellung. Zu den Smartphone Linsen kommt die zusätzlich weit überragende Linsentechnik der Spektive dazu.
Verstehe ich
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Zu dem Spektiv Kite KSP 80 HD aus Belgien finden sich ganz spärlich Informationen. Dabei wird diesem Hersteller sehr gute Produkteigenschaften nachgesagt, dass sie je nach Modell den Premiumherstellern Kowa, Swaro, Leica, Zeiss immer mehr nahekommen. In Punkto Preis/Leistungsverhältnis jedoch für sich sprechen.
Hat jemand dieses Spektiv? Gibt es einen praktischen Vergleich?
Gefund
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Ein Spektiv hat mich immer schon interessiert, allerdings erschien mir der Einblick mit einem Auge als eher nicht motivierend.
Durch einen Werbebanner wurde ich vor kurzem aufmerksam, dass man per Adapter ein Smartphone vormontieren kann. So stelle ich mir die Beobachtung viel entspannter und besser vor.
Welcher Spektivhersteller bietet für seine Modelle passende Halterungen an? Un
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mich wuerde brennend das Kowa Prominar 8,5x44 interessieren. Fast halber Preis eines Swarovski 8,5x42. Laut verschiedener Meinungen ist das Kowa Prominar ein Glas nahe der Oberklasse.
Wer kann da noch mehr berichten darueber vor allem eine Gegenueberstellung eines Kowa 8,5x44 zu einem Swarovski 8,5x42? wie wirkt sich das Sehfeld Kowa mit 122m zu einem Swarovski mit 130m aus? Wie gross sind
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich bin noch immer in der Entscheidungsfindung, ob ich mir ein Glas der Koenigsklasse nehmen soll. 2000 Euro sorgt fuer Bauchweh, ob so ein Glas wirklich diese Geld wert ist, aber das ist meine Geschichte.
ich habe die Ultravids 8x42 und 10x42 in der Hand gehabt.
von der Vergroesserung zw. 8 und 10 konnte ich persoenlich keinen deutlichen Unterschied bemerken. auf ca 350 Meter Entfernun
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hatte Anfangs ebenfalls auf diese Zahl geachtet. Liest sich mal die Datenblaetter durch, ist eine Zahl schnell eine geglaubte Definitionsgroesse an der man sich halten muss.
Als Faustzahl gilt, dass ein Objekt in einer Entfernung des Zehnfachen der Dämmerungszahl noch gut zu erkennen sein soll.
eine kleine Aufstellung:
7x50: 18,= 180m
8x30: 16,0
8x50: 20,0
8x56: 21,16
8x42: 18
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo miteinand!
vielen Dank mal fuer die vielen Antworten und den hilfreichen Tips.
@ marc champollion
das mit dem AP (Austrittspupille) habe ich verdreht, bedauere. je groesser die AP, desto besser daemmerungstauglich ein Fernglas, wenn man gleiche oder identische Glaseigenschaften voraussetzt.
je aelter man wird, desto weniger kann sich die Pupille bei schlechtem Licht noch au
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
ich habe vor, ein hochwertiges Fernglas zu beschaffen. Es soll eine deutliche Aufwertung zu meinem bisherigem Fernglas "Super Zenith" 8x30, 7,5° Field, made in Japan sein. Muesste so 15-20 Jahre alt sein und hat damals nicht wenig gekostet. Es hat gereicht, um die Voegel im draussen aufgestellten Vogelhaus identifizieren zu koennen. Bei schlechten Lichtverhaeltnissen ists k
von Pachler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|