Hallo miteinand!
vielen Dank mal fuer die vielen Antworten und den hilfreichen Tips.
@ marc champollion
das mit dem AP (Austrittspupille) habe ich verdreht, bedauere. je groesser die AP, desto besser daemmerungstauglich ein Fernglas, wenn man gleiche oder identische Glaseigenschaften voraussetzt.
je aelter man wird, desto weniger kann sich die Pupille bei schlechtem Licht noch aufmachen.
dass die Daemmerungszahl kein aussagekraeftiger Wert hab ich auch gecheckt.
mittlerweile hab ich die Materie besser begriffen, dass mein Wunsch nach mehr Vergroesserung moeglicherweise eine Sackgasse bedeutet.
ein Qualitaetsglas hatte ich bisher auch noch nicht in der Hand. beim naechsten Haendlerbesuch nehme ich mein altes mit und vergleiche es mit einer Koenigsklasse leica, zeiss oder swarovski 8x30. vielleicht gehen mir dann die Augen auf.
mein derzeitges SUper Zenith bringt 500Gramm auf die Waage.
@ JS_4
danke fuer die gute Beschreibung, wer so was in der Praxis nimmt.
zu spaet habe ich gemerkt, dass die Kaufberatung das ohnehin auch beschreibt. Sorry dass du etliche Minuten wieder fuer den praktisch gleichen Text aufwenden musstest.
die Ultravid ohne HD, wie haben die geheissen? ich finde was von BN, BA, BL (mit LEder). auch die Trinovids hatten aehnliche Bezeichnungen.
@ sep
leicht ist gar nichts. eine Kowa scheint in Oesterreich auch niemand zu fuehren.
Hab im Forum schon vom Steiner Discovery schon gelesen. auch nicht von schlechten Eltern. da muss man sich das Preis Leistungsverhaeltnis schon gut ueberlegen.
ich kann nur jenes Glas kaufen, was ich vorher in der Hand haben konnte. Diese zwei Modelle scheiden auch aus.
@ Kritiker
ich werde immer mit Brille arbeiten muessen. 7dioptr Korrektur bietet kein mir bekanntes Fernglas.
ich sehe, ein fernglaskundiger Mensch wird immer zwei bzw. mindest zwei Glaeser haben. nur ich werde mir wohl kaum zwei dieser hochwertigsten Fernglaeser besorgen koennen. daher wird es ein Glas werden muessen, welches meine haeufigsten Anwendungen abdecken soll.
es ergibt sich zudem eine interessante Option fuer mich. der Revierjaeger koennte mir jederzeit eine gebrauchte Swarovski Habicht SL 7x50/56 oder 8x50 besorgen um die 400 Euro, sollte ich mal ein Glas fuer die wirklich tiefe Daemmerung brauchen.
was mir abgeht, wie kann man die Daemmerungseigenschaft subjektiv beschreiben? Gibts da vielleicht sogar Vergleichsfotos, wo in verschiedenen Daemmerungsstufen mit Durchblick verschiedener AP abgebildet wird ( AP 4, 5, 6mm)?
Erfahrungswerte hab ich keine und Fernglaeser zum Ausborgen aus der Koenigsklasse nicht in Sicht.
ich hab bei Zeiss Fernglas HowTo ein Diagramm gefunden. welches die Abhaengigkeit der durchschnittlichen Pupillenweite von der Beleuchtung darstellt.
6mm - 1Lux
5mm - 10 Lux
4mm - 100Lux
Quelle: Trotter, das Auge
verschiedene Quellen im Internet nennen mir:
Sonne: bis 130.000 Lux
bedeckter Sommertag: 20.000 Lux
trüber Wintertag: 3000-5000 Lux
Sehr dunkler Tag: 100 Lux
Daemmerung: 10 Lux
Grenze der Farbwahrnehmung: ab 3 Lux
dunkle Daemmerung: 1 Lux
Vollmond: 0,1 Lux
mei Bauchgefuehl sagt, wenn man ein Allroundglas haben moechte um auch gewisse Daemmerungsreserven zu haben, sollte man eher auf einen AP von 5mm achten. Seht ihr das auch so?
Nach diesen Gesichtspunkten betrachtet kommt ein 8x42 oder 10x50 Glas in Betracht. ein AP von 6mm oder hoeher strebe ich auch nicht an (eher fuer Jaeger und Sternbeobachtung).
wobei wie "bonsaikun" anmerkte, zuerst die Haptik, die Eignung als Brillentraeger etc mal zu achten.
dann die Optikeigenschaften vergleichen. was letztendlich im Geschaeft alleine zu beurteilen eher schlecht werden wird. aber schau ma mal was die naechsten Haendlerbesuche noch ergeben.
demnaecht kann ich eine Leica 8x30 und 10x30 testen. dann seh ich mal die Unterschiede in der Vergroesserung. und der Vergleich mit meinem alten Japanglas.
ich werde sicherlich noch berichten....
Gruesse von eina meina
