|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 25 von 25
Hallo,
Falls die Tonne noch vorhanden ist: der Test mit und ohne Streulicht-Blende steht noch aus. Es geht auch ohne Kühe, ein stabiler Zaunpfahl ist das bessere Vergleichsobjekt. :-)
von Alt
- Astrooptik
Bei aller Wertschätzung einiger ihrer fachlichen Beiträge, auf Ihre personenbezogenen Anmerkungen sollten Sie verzichten. Diese liegen nicht auf Akademiker-Nveau
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Benimm:
Ich kenne genügend Foren wo das Gegenteil der Fall ist, Herr Merlitz.
Und warum sollte man sich ausgerechnet nach unten orientieren? Schließlich streben doch gerade Fernglas-Fans nach oben Richtung Premium-Segment.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen positiven Kommentar, Florian. Endlich jemand, der die Beobachtung neidlos anerkennt und zu würdigen weiß!
Stativ? -- als Frage berechtigt, wenn man von der heutige Ausrüstung der meisten Ornis ausgeht, aber 1991 war das noch nicht der Standard.
Außerdem handelte es sich damals um eine Expedition (keine 'BirdingTour') und ging auch nicht nach Kamtschatka, w
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man hat vergeblich gehofft, die Art dort zu finden. Falls Sie von einem Nachweis gelesen haben, ist mir dieser entgangen. Dann wäre ich für nähere Infos dankbar.
Im übrigen beziehe ich Ihren zweiten Satz auf den Kommentar von 'Ohweh'.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der ganze Kommentar zeugt von begrenzter Erfahrung -- ohweh !
"... postfaktisch" ? Man spürt leider den Charakterzug, der zu dieser Aussage geführt hat -- ohweh!
1) Euryno.p. auf Kamtschatka ? -- ohweh!
2) 24x aus freier Hand? wer macht denn sowas? -- ohweh!
3) "... nichts brauchbares " ? Also nie mal vernünftig verglichen -- ohweh!
4) Sollte das Swarovski wirklich
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir wollen uns doch hier im Forum, wie natürlich auch anderswo, an die allgemein gültigen Benimmregeln halten:
Man duzt nur Menschen, die man kennt und die auch vorher zugestimmt haben!
In diesem Sinne !
Alt
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicher keine Frage, die sich die Anhänger von Spitzenprodukten wirklich stellen.
Sie ist aber für jene Ornis relevant, die mehr wollen als zB. eine Kohlmeise nah und brilliant. Der ernsthafte Beobachter will anderes, er will/muss möglichst viele Details erkennen, um schwierige ähnliche Arten zu unterscheiden.
Eine Spekti-Stativ-Kombi wird man nicht unbedingt ganztägig auf Verdacht mitsch
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja ironisch, deswegen auch mein entsprechendes Emotikon dahinter. Trotzdem aber sachlich völlig korrekt -- bin ja hier unter Fachleuten :)
Galilei richtig! Beide Gläser. Aber ich war bei meinem ersten, dem Blechglas, schon zwölf Jahre alt und brauchte als hoffnungsvoller Jung-Orni dringend ein 'Arbeitsgerät'. In diesem Alter bekam mein Sohn schon sein erstes Porro 8×30 !
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein erstes Fernglas.
Die eigenen Erstlinge werden ja immer mal wieder erwähnt, aber man bekommt sie nicht zu sehen.
Da ich nicht in einem Jagdhaushalt aufgewachsen bin und in der Familie auch über den Krieg nichts dergleichen gerettet werden konnte, fing ich optisch bei Null an.
Mancher wird sich wahrscheinlich schon lange wieder von seinem ersten Glas getrennt haben, ich besitze sog
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Entwicklung weiter gedacht, befinden wir uns dann schon weit weg von mehr oder weniger klobigen 'Handhelds' (siehe 7./8. Februar.).
Als eine sehr nützliche Funktion käme noch das 'Streaming' hinzu.
Außerdem sicher noch manches, von dem man heute noch nichts ahnt, weil es auf zwischenzeitlichen neuen Erfindungen beruht.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Zukunft ist sicher vollelektronisch. (siehe mein Eingangsstatment vom 7. Februar )
Aber bis dahin gäbe es ja noch einige nützliche Stufen .
Und übrigens: bevor das iPhone herauskam, wussten die meisten auch nicht, dass sie so etwas gebrauchen.können.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hoffe, dass wir diese Entwicklung im Kriechgang nicht abwarten müssen .
Und außerdem, wann gab es denn hier die letzte echte Innovation ? Das war doch das Zeis 20x60S vor fast 30 Jahren !
Ich denke/hoffe jedenfalls, dass der nächste Schub bald aus dem Osten kommt und damit die Wartezeit deutlich abgekürzt wird .
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Blick in die Zukunft :
10, 20 Jahre? eine lange Zeit!
Zunächst wird man die schweren 'Glasbausteine' durch - ebenfalls weiter entwickelte - Kunststoff-Elemente ersetzen.. Geichzeitig kommt natürlich die Elektronik ins Spiel: Wegrechnen aller Optik-Fehler mit dem Ergebnis scharfer, planer Abbildungen von Gesichtsfeldern gewünschter Größe.
Und die Vergrößerungen beliebig zoombar,
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Blick in die Zukunft :
10, 20 Jahre? eine lange Zeit!
Zunächst wird man die schweren 'Glasbausteine' durch - ebenfalls weiter entwickelte - Kunststoff-Elemente ersetzen.. Geichzeitig kommt natürlich die Elektronik ins Spiel: Wegrechnen aller Optik-Fehler mit dem Ergebnis scharfer, planer Abbildungen von Gesichtsfeldern gewünschter Größe.
Und die Vergrößerungen beliebig zoombar,
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....
> > Wäre ich ein Freelancer ohne festem Einkommen,
> dann wäre vielleicht auch ich ein solcher
> "Tester" geworden, aber zum Glück ist es nie so
> weit gekommen.
Eigentlich schade Herr Merlitz ;-) Jemand mit Ihren Kenntnissen, dazu das ganze noch entscheidend ergänzt mit der Messung von Lichtdurchlässigkeit und zentralem Auflösungsvermögen, das wär was !
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Hinweis auf 'allbinos' , ein Volltreffer!
Dort fand ich nämlich gleich einen ausführlichen Artikel über das Traumglas meiner Jugend in den Fünfzigen, den Zeiss(Oberkochen)-Klassiker 8 × 30.
Vor kurzem hatte ich das Glück, dieses Glas zu ersteigern, ohne Gebrauchsspuren mit orig.Ledertasche -- wie neu aus dem Geschäft ! Ist mir mindestens so viel wert wie ein m
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wurde eigentlich noch nie eine passende Zeitschrift vermißt ?
Titel-Vorschlag: 'Fernglas und Spektiv'.
Messungen könnten da als Betriebsausgaben abgesetzt werden und die Optik-Firmen wüssten nun auch endlich, wo sie ihre Werbung vernünftig platzieren können.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ,
vielen Dank für die Antwort ! Schade, dass es damals nicht weiterging,
'Schöne (Meß-) Kurven' :-) wie sie vor zig Jahren schon von Objektiven in den Foto-Zeitschriften veröffentlicht wurden, sollten doch auch bei Ferngläsern realisierbar sein. Die sagen zwar nicht alles über das betreffende Fernglas aus, geben doch aber wichtige Zusatzdaten über den klassischen Gehäu
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
wie ging es denn weiter mit dem geplanten interessanten Meß-Projekt ?? ich sehe hier nach dem 15.Mai 2015 keine weiteren Beiträge mehr.
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Weigum,
Als langjähriger Besucher (nun auch angemeldet) dieses Forums - mit einem speziellen Interesse an dem Zeiss 20x60S - fiel mir jetzt Ihre Erwähnung der verschiedenen Generationen (4?) des Glases auf.
Ich wäre Ihren dankbar, wenn Sie dazu noch etwas mehr sagen könnten .
Wodurch unterscheiden sich diese Generationen? äußere/innere Merkmale? Baujahr? Seriennummern?
Ãœbr
von Alt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|