Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 48 von 48
Wenn ich die 500 Euro Mehraufwand nicht berücksichtige und auch die 140 Gramm Mehrgewicht im Gesamtsystem einen zu vernachlässigende Rolle spielen, bringen mich die Überlegungen nicht weiter.
Der Nahbereich spricht eher für das 85iger.
Bei der maximalen Endvergrößerung frage ich mich wie oft ich diese überhaupt nutzen kann und damit nutzen werde.
Wie schon erwähnt schließe ich einen grundsätzl
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin.
Ich versuche gerade eine Empfehlung für ein neu zu erwerbendes Spektiv auszusprechen und bin bei dem genannten Modell in Bezug auf die beiden verfügbaren Größen etwas irritiert.
Wenn ich das richtig verstanden habe und die Katalog Angaben korrekt sind, dann blenden beide Modelle in der Anfangsvergrößerung ab. Die Anfangs-Austrittspupille ist laut Katalog Bei beiden Modellen 2,5 mm was n
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss mich korrigieren... „Bericht“ kann man den Artikel nicht nennen. Auf einer Doppelseite werden die Daten der bekannten 42iger SF zum Besten gegeben. Der letzte Absatz erwähnt dann die Katalogdaten des 32igers. Meiner Ansicht nach mehr als nur enttäuschend. Es drängt sich der Verdacht auf, dass der Autor das Glas nicht in der Hand gehabt hat.
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
welches von den vielen AmorAll Produkten?
Ich besitze zwei Zeiss Conquest. 10x32 und 8x32. Das 8x32 verursacht eine leichte schwarze Verfärbung auf der Bekleidung, während ich dies beim 10x32 bisher nicht beobachten konnte. die beiden Gläser werden von unterschiedlichen Personen benutzt.
Daher die Frage nach dem AmorAll Produkt, da es hier eventuell Abhilfe schaffen könnte.
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............. Ich bin auch lieber analog
> unterwegs, kann mich aber der Faszination
> technischer Möglichkeiten nicht entziehen, teils
> überfordert mich das auch. Warum? Der Bedienumfang
> nimmt m.E. zu viel Ressourcen an Aufmerksamkeit in
> Anspruch. Die investiere ich lieber in
> Wesentl
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich mit dem Smartphone ein Bild eines Vogels über ein optisches Gerät aufnehme und auf diesem Smartphone die Merlin App habe, was ist jetzt an dem Swarovski Gerät grundsätzlich anders?
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Werte Optik Gemeinde.
Ging mir ähnlich, nachdem ich mir die beiden verfügbaren Videos angesehen habe. Auf dem offiziellen sehe ich zwei Menschen und einer davon spielt auf seinem Smartphone herum. Sowas löst bei mir sofort den „Brauch-ich-nicht“ Reiz aus.
Die angedachten 2000 Euro Verkaufspreis würde ich daher mit nahezu 100%tiger Wahrscheinlichkeit in eine Optik investieren, di
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin definitiv auch kein Freund davon „billig“ zu kaufen. Es gibt aber einen Unterschied zwischen billig und günstig. Und teure Dinge müssen oft auch nicht günstig sein.
In diesem Sinne, werde ich, wie angekündigt berichten.
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich bei den „Mercedes“-Stativ Modellen nach wie vor an der Vielfalt und nicht Verfügbarkeit vor Ort in Kombination mit dem hochpreisigen Finanzaufwand gescheitert bin, ist es nun erst einmal ein Rollei C6i Carbon geworden. Gebraucht zu einem sehr überschaubaren Preis in einer namenhaften Bucht erworben, ist der erste Eindruck ein durchaus positiver. Eine Erste Begutachtung des Stativs offenba
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die „three leged things“ Dinger habe ich auch schon entdeckt. Stachen mich für den Preis nicht direkt an. Bei Gitzo scheitere ich bisher an der Systematik. Ich blicke da noch nicht durch.
Ein relativ leichtes Alu Stativ befindet sich in meinem Besitz. Bei diesem muss ich aber die Mittelsäule ausziehen. Das möchte ich bei einem neuen aus den bekannten Gründen vermeiden.
Spezielle Stative für Sp
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde das Hummingbird nicht als „Gurke“ bezeichnen. Man bekommt das wofür man bezahlt.
Natürlich klein Vergleich zum dem kleinen Kowa. Während der Testphase habe ich trotz Verfügbarkeit der 85 mm Modelle die meiste Zeit durch das kleine Kowa geschaut.
Entschieden habe ich mich für das kleine letztlich aufgrund der Transportabilität und das ja trotz aller Hochpreisigkeit „nur“ die Hälfte de
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin,
Ich besitze das Hummingbird 56 und war mit der Leistung in dem höheren Vergrößerungsbereich, für welchen ich ein Spektiv ich ja tatsächlich nutzen möchte, nicht wirklich zufrieden. Die Aufrüstung mit einem Baader Okulare macht das Spektiv deutlich größer, brachte optisch eine für mich nicht erkennbare Verbesserung und hat mich letztlich nur unnötig Geld gekostet.
Nachdem ich die großen Ma
von axa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|