|
|
Ergebnisse 31 - 60 von 256
Ich hatte ein Exemplar zur Photokina im Jahr 2008 in der Hand.
Mein verstorbener Freund - ein guter Optikkenner - und ich waren davon nicht überzeugt.
Vergütungsqualität und keinerlei Weitwinkel sind hier leider nur auf gutem Mittelklasseniveau.
Klar hat das Glas auch tolle Eigenschaften bezgl. der Stabilisierung und anderen Dingen.
In der Summe seiner Eigenschaften ist es m.E. VIEL ZU TEUER
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese sind als Zubehör erhältlich und werden auf die Okulare gesteckt - bzw. bei Fujinon eingeschraubt.
Bei Nikon ist das nur bei den IF-HP-WP und -SP Modellen möglich - bei Fujinon bei den FTM/FMTR - Modellen.
Die Nikonpolfilter sind leider nicht vergütet - dafür aber mit einer hilfreichen Markierung versehen.
Durch Drehen an den Filtern lassen sich interessante Bildveränderungen erzielen.
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fischer,
danke für Ihren sachlichen Bericht!
Das ED Aussichtsfernrohr von Docter verkauft sich insgesamt recht gut, so höre ich.
Auch wenn ich mich hier wiederhole, diese Optik ist schon herausragend gut und lässt mich andere Optiken wie auch mein Nikon 18x70 nur noch selten benutzen.
Der Durchbruch bei den hochvergrößernden FGs- was die "Farbsaumunterdrückung" anlangt
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hoffe, Sie haben sich die Beiträge mit der nötigen Ruhe durchgelesen.
Das Aussichtsfernrohr ist mit dem Koffer tranportabel, aber natürlich nicht für kilometerlange Fussmärsche geeignet.
Die optischen Eigenschaften sind absolut überragend und das zählt für mich.
Mittlerweile ist es sogar schon für 3200 € (incl. Stativ) zu bekommen.
Sollten Sie einmal die Gelegenheit haben, durch so etwas
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und dann haben Sie alles, was Sie brauchen.
Weitere Diskussionen, Fragen, Antworten finden Sie in diesem angehängten Beitrag.
Das Zeiss 20x60 halte ich persönlich für optisch veraltet und viel zu teuer.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Champollion,
es geht mich zwar eigentlich nichts an, aber haben Sie nicht schon
genug "Warnschüsse" bekommen?
Warum machen Sie (hier) immer wieder und wieder so unverdrossen weiter?
Lohnt sich das?
Ich glaube das nicht!
Sie sollten sich DRINGEND schonen!
Ich bin in machen Dingen auch so fanatisch wie Sie (gewesen), habe aber vor einiger Zeit für mich entschieden, i
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jeder kann sich hier ja mal äußern.
Einfach nur so.
Profitieren von den anderen, die sich hier namentlich und ernsthaft zu Wort melden.
Ich empfinde das als sehr einseitig.
Wenn ich an die Farbsäume und Beugungsspikes der "Leicas" denke, wird mir ganz anders.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein. - 13 Jahre zuvor
Diese habe ich nicht veröffentlicht.
Der an den umfangreichen Tests (über ca. 2 Wochen) Beteiligte - ein sehr guter Freund von mir - ist kurz darauf ganz unerwartet verstorben.
Ich habe mich seitdem auch nicht mehr dazu geäußert.
Wie auch immer, das 8x32 ist ein ganz erstklassiges Glas, die anderen spielen natürlich auch in der ersten Liga ganz vorne mit.
Ich vermute jetzt einfach mal, dass
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Uns lagen drei der fünf EDG - Modelle im vergangenen Jahr vor.
Das beste davon war das 8x32, an dem mich persönlich nur der
in meinen Augen zu hohe Preis gestört hat.
Ansonsten hat es uns in ALLEN Punkten restlos überzeugen können!
Das 8x42 und 10x42 sind in wenigen Punkten noch leicht verbesserungswürdig.
Unsere umfangreichen "Testberichte" liegen Nikon seit längerem vor und man
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte richten Sie auch von mir die besten Genesungswünsche an Herrn Champollion aus.
Hoffentlich wird es wieder.
Mit abberationsfreien ;-) und herzlichen Grüßen
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Sie können es so gar nicht erkennen, ob es eine echte ist.
Das erkennt selbst Wempe oder Rolex erst NACH dem Öffnen der Uhr.
Tatasache ist jedoch, dass die echten Dinger auch nach über 10 Jahren
einwandfrei und hochpräzise funktionieren.
So, wie man es von einem teuren Fernglas auch erwarten sollte.
Es geht hier um etwa die gleichen Fertigungstoleranzen.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Madagan,
die angebotenen Pentax XW Okulare unterscheiden sich durch eine entweder 7 - oder
8 - linsige Konstruktion.
Das XW 7mm hat 8 Linsen, meine beiden anderen (10 und 14mm) haben 7 Linsen.
Spannenderweise zeigt mein Pentax bei Verwendung des 7 mm XW - Okulares keine, bei Einsatz der anderen beiden leichte Aberrationen gerade im Randbereich.
Es ist wirklich so, wenn Sie nicht
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Spektiv ist nur mit Geradsichteinblick erhältlich.
Im 1:1 Vergleich zum Docter 40x80 ED ist es genauso gut korrigiert, was den Farblängsfehler anlangt.
Mit dem Pentax XW7 Okular, welches eine 90 - fache Vergrößerung ermöglicht, sind keine Aberrationen sichtbar - ebensowenig wie bei der Verwendung des Docter 12.5 mm Einzelokulares.
Interessanterweise spielen hier die Okulare/Okularkonstr
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Brennweite beträgt 630 mm.
Okularseitig verwende ich drei XW Okulare von Pentax mit jeweils ca. 70 Grad Gesichsfeld und einem Augenpunkt von 20 mm (XW14mm,10mm,7mm)
Interessanterweise ist das 8 - linsige (XW7mm) das beste der drei von mir eingesetzten Okulare.
Keine Farbfehler erkennbar, bei gleichzeitig perfekter Randschärfe.
Die okularseitige Referenz war das 12.5mm Astro Einzelokular v
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie möchten, können Sie sich ja mal meine älteren Beiträge zum o.a. Spektiv anschauen.
Ich habe es immer noch und bin hochzufrieden damit.
Abberationen (Hallo Herr Champollion...) werden gut unterdrückt.
Die 90 - fache Vergrößerung kann bei Tageslicht voll überzeugen.
Das Spektiv ist lichtstark und wirklich nahezu aberrationsfrei.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klar gibt es gerade Gummiaugenmuscheln, die auch umklappbar sind.
Diese müssen aber extra aus Japan bestellt werden.
Bei den wenig bekannten, exotischen Gläsern von Nikon (7x50 Tropical oder SP, 10x70 HP oder SP sowie dem 18x70 WF) braucht man ein bisschen Geduld und einen langem Atem, ich weiß!
Dann aber haben Sie ein sehr gutes, robustes Glas, welches beispielsweise die Fujinons ganz locker
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schließlich bin ich ja kein Nikon Mitarbeiter.
Die Kunstoffträger (okularseitig) müssen Sie abnehmen, dann können Sie mit Brille beobachten.
Diese Kunstoffträger mit der Gummiaugenmuschel, die gegen Seitenlichteinfall schützt, sind NUR für Asiaten mit flachen Augenhöhlen konstruiert - also nicht verwenden.
Nikon bietet deswegen extra Vollgummiaugenmuscheln (gerade oder Seitenlicht) für diese
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Leistungen dieser Porrogläser sind frappierend.
Die nächtlichen Abbildungen an sehr hellen Lichtquellen sind völlig REFLEXIONFREI.
Das kenne ich sonst von keiner Fernoptik!
Selbst das von mir hoch gelobte Docter Aspectem kann das nicht so!
Darum ging es mir ja auch, wenn ich manchmal schrieb (...suche Wiesner)
dass beispielsweise das Nikon 18x70 in der SUMME SEINER EIGENSCHAFTEN dem Fu
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lassen Sie uns bitte wissen, welches der Gläser es letztendlich geworden ist.
Ich bin mir ganz sicher, dass es das Tropical werden wird!
Aufgrund seiner riesigen Prismen (und der dadurch bedingten Ausbuchtung am Gehäuse) lässt es sich wirklich gut halten.
Das höhere Gewicht werden Sie wahrscheinlich vergessen, wenn Sie mal durch das Glas geschaut haben.
Ob es ein Auslaufmodell ist, weiß ich a
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie sollten zuschlagen, es ist ein sehr gutes Glas.
Im Unterschied zum von mir erwähnten 7x70 "SP" nur mit einer Breitbandvergütung versehen und ohne zusätzliche "Meniskuslinse" hinter dem Okular.
Das Nikon 7x50 Tropical heisst offiziell 7x50 IF HP WP (T) und wird seit Jahrzehnten produziert.
Individualfokus (IF), brillenträgertauglich (HP), und wasserdicht (WP).
Es ist (a
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Gegenteil, denn mein Nikon 7x50 IF HP SP ist ein ganz exzellentes Glas.
Schwer (jawohl) und (nur) mit Einzelokulareinstellung versehen, verbirgt sich eine ganz exzellente Optik dahinter.
Vor Jahren habe ich hier im Astroforenbereich mal eine Schnittdarstellung des Glases eingestellt, also wer danach "suchen" mag...findet es.
Allerdings lieber "skipperlein" ist diese Fern
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Champollion,
da Sie ja IMMER Wert auf korrekten Ausdruck legen, gestatten Sie mir bitte eine kleine Korrektur Ihres Beitrages!
Zitat: "...auch ist sein Sehfeld größer..."
So müsste es doch richtigerweise heissen "...auch ist sein Sehfeld wegen der geringeren Vergrößerung größer..."
Die Richtigstellung ist m.E. nach wichtig, denn beide Fernoptiken verfügen ja ü
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich bin ich dem Hause NIKON zugetan.
Es gibt hier ja einige "Fans" verschiedener/anderer Marken, die sich entsprechend äußern.
Aber wenn Sie schon einige meiner Beiträge (nochmal) gelesen haben, dann wundert es mich doch, dass Sie glattweg meine hohe persönliche Überzeugung zum KOWA 8,5x44 XD und DOCTER Aspectem 40x80 ED unterschlagen haben.
Vielleicht haben Sie ja auch eine
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die von Ihnen beschriebenen "schlechten" optischen Eigenschaften des 10x35 EII kann ich keinesfalls bestätigen.
Sie sollten Ihre Fernoptik mal vom Fachmann oder besser noch von Nikon prüfen lassen.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich besitze diese Optik.
Es handelt sich um ein sehr leichtes Fernglas mit einem sehr großen Sehfeld. (~ 122 Meter/1000M)
Der Augenabstand ist für Brillenträger sehr knapp, das müssten Sie
VORHER prüfen, falls Sie mit einer Brille beobachten müssen.
Die Randschärfe ist relativ gut, Streulichtanfälligkeit bezeichne ich als gut.
Die Fernoptik ist Mehrschichten vergütet und es treten
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sonst beginne ich, in Ihren Beiträgen auch welche zu suchen.
Finden werde ich dort bestimmt welche.
Tatsache ist, dass Herr Schön hier schon seit langem nichts mehr schreibt!
Vielleicht sehen Sie sich auch als eine Art "Kompensativum", denn Sie schreiben hier OHNE ENDE.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Insofern bringen die gelegendlichen Nachfragen eigentlich nichts mehr.
Vielleicht schreibt er ja an seinem Fernglasbuch.
Immerhin haben wir (bereits) Oktober 2010!
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die 2mm Austrittspupille empfinde/sehe ich nicht als ein so großes Problem.
Selbst nächtliche Beobachtungen sind damit möglich.
Natürlich ist das reflexionsfreie Nikon 18x70 mit seiner AP von 3.9mm
deutlich heller, es fällt aber in seiner Gesamtleistung im 1:1 Vergleich zum Aspectem stark ab.
Und das schreibt ein ausgewiesnerter Nikon Fan!
Aber das Doppelrohr ist teuer, mit Koffer und einem
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|
