|
Ergebnisse 31 - 60 von 367
Ich seh's kommen, aus dem ursprünglichen einzigen "Universalglas" werden in 2 Wochen zwei "Spezialisten" geworden sein ...
auch nicht schlecht, dann fällt die Weihnachtes-Wunsliste eben aus!
Übrigens, da gibt es auch noch die 50er und die 56er Hubraumklassen ... die sind auch "schön" und haben durchaus ihre Berechtigung ... duck und weg
PS
OK, ich geb
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, da bin ich mit meinem Nikon Monarch HG 8x30 bei 520 Gramm (incl. Okularschutz und Tragriemen) ja prima im Rennen und absolut begeistert, sowohl von der Verarbeitung als auch von der optischen Leistung. Insbesondere die 145m/1000m sind grandios!
Und bei den ganz kleinen, bin ich "für unterwegs" soeben vom Trinovid 8x20 umgestiegen auf das Victory 8x25 ... scharf, hell und insbeso
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
... Das "große" Nikon 10x32 geht dann eher
> bewusst mal mit, wenn ich nachts zum Sternegucken
> draußen bin, oder am Rhein Schiffe und Vögel
> beobachte.
Neugierige Zwischenfrage: Und welches Modell ist das angesprochene "große" 10x32 ?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube so geht es jedem, der ein neues "kompaktes" Glas sucht ...
versuche aber auch mal die 42/44 er Klasse ... dann weisst du zunächst garnicht mehr, was du nun machen sollst.
Ich sag doch immer schon, irgendwann hat jeder Fernglas-Infizierte zumindest von jeder Grösse eins im Regal stehen; jedes Glas hat eben seine Vor- und Nachteile!
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun bin ich natürlich besonders interessiert zu erfahren, wie sich loi hinsichtlich der Vergrößerung entscheiden wird ...
Ist nun 8 fach oder 10 fach seine Entscheidung?
Ist im mehr Nähe wichtiger oder doch lieber eine größere Bildweite?
Und was ist mit dem Handzittern?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gebe dir 100%ig recht, wenn man die Zeit erübrigen kann, sollte man das so machen. Nichts geht über eine gute Beratung und die Möglichkeit, in Ruhe zu vergleichen.
Leider hat es sich aber bei vielen Mitmenschen eingebürgert, anschließend trotzdem online zu kaufen und nicht die Zeit der Beratung etc. durch einen Mehrpreis zu honorieren.
Natürlich keiner der hier Anwesenden so schändlich ha
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem scheint nicht unbekannt zu sein, zumindest habe ich davon bereits im Birdforum gelesen. Gleichzeitig ziehen und drehen war da der "Geheimtipp".
Ärgerlich ... und das ist so natürlich nicht OK!
Aber so hast du zumindest einen guten Grund zum Zurücksenden ohne Kosten ;-)
Da bin ich gespannt, wie's bei dem 10er sein wird!
Ich drück dir die Daumen.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kosten entstehen ja auch, wenn man 200 km oder mehr fahren muss, um ein einigermassen vernünftiges Fachgeschäft mit entsprechender Auswahl zu finden, dazu die Parkhaus-Kosten in der Innenstadt und die verlorene Zeit für die Aktion, dazu die Corona-Problematik ... kein Wunder, dass Kaufen im Internet immer beliebter wird!
Was sind da schon 12 Euro?
Ich hätte noch vor 2 Jahren "im Leben ni
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich verwende regelmäßig ein 6,5x32 und ein 8x32
> (beide von sehr guter Qualität).
> ...
Darf ich kurz zwischen fragen, ob es sich bei dem "Kleinen" um das KOWA BDII-XD 6,5x32 handelt?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na prima ... der nächste Schritt ist getan ... nun kannst du dich um die passende Vergrößerung kümmern und deine Preisgrenze hast du locker unterschritten.
Die Differenz packst du als Startkapital in ein virtuelles Sparschwein ... für das nächste "unbedingt lebensnotwendige" Fernglas für alle Sonderfälle, die mit dem UNIVERSALGLAS nicht 100% abgedeckt werden können, das leichtere 32e
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei einem UNIVERSALGLAS wäre mir immer das breitere Gesichtsfeld eines 8x32 (gegenüber einem 10er) lieber, weil ich da z.B. beim Betrachten von Landschaften viel mehr den Eindruck habe, mitten im Geschehen zu sein. Anderen Nutzern kommt es mehr auf die allerfeinsten Details im Gefieder bei der Vogelbeobachtung an, da kann die 10 fache Vergrößerung sicher nützlich sein.
Aber wie gesagt, jeder hat
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du wirst mit der 8 fachen Vergrößerung zufrieden sein und das dabei vorhanden weitere Gesichtsfeld lieben;
auch überträgt sich das Zittern der Hand weniger merklich auf das Bild, was mit zunehmenden Alter ein immer größer werdender Vorteil ist ... ich spreche aus langjähriger Erfahrung ;-)
Jenseits der 60 sind die 10er eigentlich immer zuhause geblieben.
Als dann auch die 70 überschritten
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich gibt es einige (gute) Gründe für dickere Boliden.
Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass es mittelfristig nicht bei einem Glas bleiben wird.
Warum also nicht mir einem erschwinglichen, leichtgewichtigen Universalglas beginnen, bei dem der Preis nicht gar zu astronomisch ist und welches man "im schlimmsten Fall" an die werte Gattin/Freundin weitergeben kann, wenn dann so ein 8
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, ist es nicht!
Aber ich war überrascht, wie gut heute ein Fernglas sein kann, obwohl es nicht zur "ALPHA" Klasse gezählt wird!
Will man die 3-5% an Mehr der absoluten Spitzengläser ... muss man in den preislichen Apfel beissen und deutlich mehr berappen.
Das will oder kann aber nicht jeder!
Trotzdem... ein Versuch sollte man mal machen, auch wenn man zuhause Zeiss, Swarovsk
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor ein paar Wochen erst ein Nikon Monarch HG 8x30 zugelegt und bin seitdem begeistert, von dem kompakten Burschen. Seitdem ich mehrere Wanderungen durch den nahegelegen lichten Wald in unserer Nachbarschaft hinter mir habe, lasse ich mein bisher über alles geliebte Swarovski EL 8x32 zuhause.
Der kleine Japaner hat ein weites Gesichtsfeld, einen wunderbares Einblick-Verhalten, ega
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus Sicht eines Konstrukteurs bin ich der Überzeugung: Ja, genau das werden die Gründe gewesen sein, unabhängig arbeitende Elemente pro Rohr zu verwenden anstelle einer gemeinsam arbeitenden Einheit, die das Gehäuse viel grösser gemacht hätte.
Möglicherweise konnte man ja so auch auf "fertige" Baugruppen aus der Fertigung für Foto-Objektive zurückgreifen?
Also den kleinen Nachteil
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Blöd ist allerdings, dass man bei "Stromausfall" nur ein Monokular zur Verfügung hat ... OK, 1-2 Ersatzbatterien machen den Kohl natürlich auch nicht besonders fett!
Die Idee eines sehr kompakten, stabilisierten "Fernsehers" finde ich prima und als Schönwetterglas oder für Museums- und Kirchenbesichtigungen eine tolle Sache zum immer in der Jackentasche zu haben.
Da würde i
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den umfangreichen Bericht!
Interessant zu sehen, dass deine Einschätzung so weit gegenüber meiner abweicht.
Mir sind die "gebogenen Linien" garnicht aufgefallen, muss aber einschränkend sagen, dass ich keine Ziegelmauern auf Geradheit kontrolliere oder Architektur betrachte, sondern zu 99% die Natur um mich herum.
Bei Stadtexkursionen schleppe ich auf keinen Fall so ein
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja und irgendwann werden digitale Qualitäten erreicht sein, dass man die Fernglasfunktion gleich im Handy integriert hat... und die Ergebnisse gleich per Internet auf den heimischen Festplattenspeicher beamt!
Swarovski hat doch schon ein neues "Monukular" in der Richtung vorgestellt ... tolle Idee, da sollten die Jungs dran bleiben.
Keine anfänglich "total dumme Idee" ist
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir ist vor 1 Monat ein Nikon Monarch HG 8x30 eingezogen. Mein Pflichtenheft entsprach zu 95% dem deinen.
Speziell die Anforderungen "schön breites Bild" und "absolut Brillenträger-tauglich", trotzdem aber auch mal ohne Brille und ohne Abschattungen einstellbar.
Das MHG hat all meine Hoffnungen erfüllt und übertroffen, mein älteres Leica Trinovid 8x32 B z.B. steckt e
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am Hals zieht es natürlich genau so stark, wie ein gleich schweres Glas in konventioneller Form, da beisst keine Maus einen Faden ab.
Aber beim reinen Beobachten ist die perfekte Balance ein echtes Highlight und ich kann den schweren Brocken wesentlich länger ruhig halten!
Die Konstrukteure bei Zeiss haben das wohl auf anderem Wege hin bekommen ... für mich ist allerdings die "abgeflac
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Augen sind nun (in Summe) auch fast 160 Jahre alt und ich glaube, selbst mit Brille werde ich diese feinen Schwachstellen auf höchstem Niveau kaum noch feststellen können.
Nun lasst einem alten Mann doch einfach seine kindliche Freude und absolute Begeisterung an und für ein innovatives Fernglas :-))
Auf eine Ãœberarbeitung und das Eliminieren der kleinen Schwachstellen kann und will i
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> pepe - so sieht echte Freude aus. Schöner Bericht.
> Reine Neugier: hast/nutzt Du das Glas mit oder
> ohne 'Stirnstütze'?
Ich habe es ohne Stirnstütze bestellt und muss sagen, bei dem 8x42 ist die auch (für mich) absolut nicht erforderlich, ich führe das auf die perfekte Balance des Glases zu
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als ich mir vor mehr als 10 Jahren "eigentlich" ein EL 8,5x42 zulegen wollte, habe ich mich nach langem Testen im Bonner Ladenlokal dagegn entscheiden müssen, bei meinen rel. kleinen Händen empfand ich den Durchmesser dieser Baugröße als unhandlich, ausserdem war da bei meinem Augenabstand von Durchgriff keine Rede mehr.
Es wurde dann der kleinere Bruder EL 8x32 (noch ohne SV), mit
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es macht keinen Spass mehr, bei jedem Besuch das "Kriegsgeschehen" miterleben zu müssen. So wird aus einem normalen Beitrag schnell ein unangenehmes "Köpfe Einhauen".
Das kann diesem Forum und dem renommierten Hause Jülich NICHT förderlich sein, eher das Gegenteil wird sich einstellen.
Natürlich sollen widersprechende Meinungen diskutiert werden, wenn dabei sachlich vo
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Sorry, Ingenieure die den Hammer nur aus dem Katalog kennen sollten ihr Lastenheft aus der Hand legen, eine Angel nehmen und Fischen gehen.
> Die Chancen hier einen großen Fisch zu fangen sind aussichtsreicher.
>
> Gruß Dominique
Diesen Lösungsansatz würde ich allenfalls als "suboptimal&quo
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf jeden Fall werd ich mir das Schnuckelchen mal genauer ansehen... und natürlich DURCHsehen.
Schon beim letzten EL 32 hatte ich - als 100%iger LEICA-Freak - eigentlich gar nicht vor es zu kaufen und war dann spontan verliebt bis über beide Ohren :-)
Ausschlaggebend dabei war nicht einmal die "Optik" sonder die Haptik!
Also, von reinen Papierdaten lass ich mich nicht mehr absc
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|