|
Ergebnisse 121 - 150 von 367
Wenn man den Gewinn an Randschärfe einmal erlebt hat... wird man krampfhaft nach Lösungen suchen, die anderen "kleinen" Misstände umgehen zu können oder "schön"- (Nein, nicht Sie, Herr Schön ;-) ) reden zu können... glauben Sie es mir!
Gerade WEIL es optisch (bisher) einmalig ist, ärgern mich ja die kleinen Unebenheiten ja gerade umso mehr!
Auch Sie werden es haben wolle
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keineswegs, ich habe lediglich "meine" Empfindung beschrieben... und mehrfach auf die Relation zum Preis hingewiesen.
Wenn Sie mir fabrikneue Nikon 8x20 HGs für je 99 Euronen besorgen, bitte senden Sie mir gleich 3 Stück zu :-)
Ich zweifle keine Sekunde, dass es "besser" ist als das beschriebene MINOX, auch wenn ich noch nicht duchgesehen habe.
Am Ende muß und wird ja
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x25 entspricht von der AP ja etwa einem 10x32...
Ich trage selber eine Brille und habe kein Problem, wenn ich die Augenmuschel bis zum Anschlag eindrehe.
Mir hat gefallen, dass durch das große Einstellrad die Betätigung sehr leicht und geschmeidig erfolgen kann.
Das "relativ große" Gesichtsfeld ist aber natürlich nicht randscharf, trotzdem hat man einen recht guten Überbl
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe "keinen Schimmer", ob es stimmt... es ist nur der Text aus der Internetpräsenz von MINOX :-(
Aber bei den 99 Euro, die für das "Weihnachtsangebot" zu zahlen waren, war es mir "egal"!
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der MINOX-Internetsite wird folgendes angegeben:
Ausstattung:
Stickstoff-Füllung, Prismen mit Phasenkorrektur-Belag
Allerdings sollte man den Namen MINOX nicht unbedingt mit "Produktion in Deutschland" gleich setzen. Ich bin überzeugt, dass man - zumindest bei den kleinen Kalibern - auf Hersteller in China zurückgreift... aber immerhin, hat man einen Ansprechadresse in Deut
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte mir das Vixen 8x25 bei Herrn Jülich angesehen. Ein sehr stabil ausgeführtes Glas, welches für den verlangten Preis recht ordentliche Leistung zeigt. Ich hätte es wohl gleich mitgenommen, wenn... ja wenn mir nicht die Fokussierung extrem schwergängig erschienen wäre.
Entschieden habe ich mich dann für das kleine MINOX 8x32, welches in der selben Preisklasse angeboten wird. Die Gründe
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun lassen Sie den Schreibenden doch ein Mindestmass an "dichterischer Freiheit", es macht doch das Lesen interessanter und... verstanden haben Sie es doch trotzdem, oder?
Wie langweilig wären die alten Dichter, hätten sie sich auf das Mass an Vokabeln beschränkt, die zur damaligen Sprache des "Otto Normalbürgers" gehört haben?!
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu den beschriebenen Gründen kommt noch einer hinzu bei dem Beobacter MIT Brille...
Wenn dieser Fernglasfreund, dem Objekt nur durch schwenken der Augen folgt, kommt zu allem Ärger hinzu, dass er sich um 2-3mm (?) mit seiner Pupille vom idealen Schärfepunkt der Brille entfernt.
Hat er noch dazu eine Gleitsichtbrille, wird es noch schwieriger.
Möglicherweise kommt dann bei getönten Brilleng
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor ein paar Tagen noch einmal das SWAROVISION angesehen... im Vergleich zum Victory 8x42. Genauer gesagt "durch" gesehen :-)
Beide Gläser sind natürlich eine Sünde Wert, aber was die "gebogenen Linien" am Rande des Sehfeldes (Seefeldes?) angeht, so bekommt man geradezu einen Schrecken, wenn man nach 20 Minuten SWARO dann das ZEISS ans Auge nimmt.
Wie konnte
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
es muß ja nicht gleich der komplette Scan hochgeladen werden, aber so ein Reisebericht per CMS oder Blog wäre doch auch was Interessantes für die Familie, Freundin oder den Dekan... oder uns hier in good old Germany ;-)
Und "Muttern" freut sich, wenn sie sieht, das es dem Sohnemann gut geht!
Zuhause zurück wir dann ein kompletter Diavortrag daraus generiert... ich nehm schon mal 2 K
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ Herr Schauerte
Diese Aussage ist aber nur Korrekt, bei identischer effektiver Blende...
aber das ist ja sowieso klar, oder?
@Herr Seidel
Ich hoffe, Sie geben uns möglichst bald die Internetadresse des Projekts durch...
denn Sie werden doch "hoffentlich" auch einen Blog während Ihrer Foto-Aktionen betreiben, oder?
Wir würden zu gerne an so einer tollen Aktion teilneh
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute flatterte per RSS Feed ein Textfragment in meinen virtuellen Briefkasten, welches mich etwas verwirrt hat...
Der Text lautet folgendermassen:
>>>
Knapp ein Monat nach dem Auslieferungsstart der neuen EL 42 SWAROVISION Ferngläser von SWAROVSKI OPT...
>>>
Tja und das wars dann auch schon :-(
Folgt man dem entsprechenden Link, landet man allerdings im "berg
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Münzer,
sollte ich mir das Video denn NICHT ansehen, nur weil es auf der "Las Vegas Shot Show" aufgenommen wurde?
Ich habe bisher noch keine andere Information "in motion" gefunden.
Dann dürfte ich mir gar keine Ferngläser der bekannten Marken ansehen oder gar kaufen, da garantiert alle grossen Firmen ihre Produkte auch an die militärischen "Institution
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
""
Nach der Fotokina werden wir dann ganz sicher auch die neuen Topgläser ins Programm aufnehmen, mehr kann ich dazu im Moment nicht sagen
""
Na, das hört sich ja sehr interessant an...
Da kann ja wieder "auf Teufel komm raus" spekuliert werden :-))
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unsere USA-Boys sind natürlich schon weiter und haben ein Video, mit dem sie sich heiss machen lassenkönnen:
www.youtube.com/watch?v=cvddimMD2PA
Ob diese 2 stufige Justierung auch unter härtesten Bdingungen klaglos ihren Job machen wird... ich bin gespannt.
Die Idee finde ich aber super, das wäre doch auch was für die binoculare Fraktion, was meinen Sie?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube, dass Privatanwender in Deutschland eher die Minderheit darstellen, bei den Preisen...
Aber da könnte sicher Herr Jülich Genaues zu sagen.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
denn immer noch steht das SWAROVISION auf meiner Wunschliste recht weit oben.
Trotzdem darf man doch kritisieren, wenn bei Modelländerungen in dieser Preisklasse Dinge "herauskommen", die nicht optimal sind und andere durchgeführte Änderungen (in meinen Augen) unnötig gewesen wären.
So war ich z.B. spontan mehr als enttäuscht, dass die Ballance des Glases im ersten Moment mehr a
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Möglicherweise ist der Begriff "konstruktiv" ja zu hoch gegriffen, mir viel jedoch auf, dass z.B.
- Die Beschriftungen und das Loge die Seiten gewechselt haben.
- Die Indexmarke für den Dioptrienausgleich auf die andere Knickbrückenhälfte verlegt wurde.
Da der "normale" Konstrukteur sich i.A. die Arbeit schon aus Zeitgründen einfach macht, möglichst viele Dinge prinzip
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann das nur bestätigen, denn bei meinem Besuch in Bonn war das meÃn erster Negativeindruck.
Ich als Brillenträger muß die Drehaugenmuscheln in Position ca. 4 mm bringen... und da bleiben die absolut nicht stehen!!!
Durch die schräg abgeschnittene Armierung im Bereich der Okulare sieht selbst meine provisorische O-Ring Lösung zur Fixierung absolut sch.... aus, anders kann ich das nicht
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anscheinend ist es jetzt offiziell soweit...
Die alten 42er ELs sind nicht mehr zu finden, dafür die SWAROVISION.
swarovskioptik.at/de/produkte/53
Auch beim Zubehör ist momentan noch kein Land in Sicht. Na warten wir mal ab, was da kommen wird.
Vielleicht optimierte Augenmuscheln mit stabiler Rastungen alle 2 mm für Brillenträger, zu einem Preis von 50 Euro das Paar?
Oder eine &qu
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht nur MONO... anscheinend ist der Opa dann nach 7 monatigem Tragen verstorben! Ich hoff, es lag nicht an diesem "Monstrum" von Brille ;-)
[ Nur vorsichtshalber, für empfindliche Leser: "Das war ein Scherz!!!" ]
Da können wir alle froh sein, wenn wir so etwas nicht unbedingt benötigen; Gesundheit ist eben ALLES.
PS
Ich glaube, bei der STEREO-Version wäre die exak
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wenn Sie es nach Bonn schaffen:
www.juelich-bonn.com/site/detail/fernglas/936/vixen_vixen_atrek_hr_8x42_dcf.html
Das unterschreitet sogar noch Ihren angedachten Preis merkbar.
Und wenn die Möwen dann ein echtes Hobby werden, können Sie das Vixen ja an eineN MitbeobachterIn geben... und Sie kaufen sich dann eines der anderen Schmuckstücke, die Ihnen Herr Jülich sicher(zum Vergleiche
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte das kleine 8x32er auch NICHT als das PERFEKTE Glas für den Himmelsspaziergang hinstellen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass es sich für die ersten Schritte trotzdem lohnt...
Wenn man dann Spass an der Sache gewinnt, wird man sich sicher bald nach der IDEALEN Lösung umsehen und beginnen, Geld auf die hohe Kante zu legen.
Bei den CZJ-Gläsern wird das dann möglicherweise garni
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter F.,
genau wie sie war ich bei der Veranstaltung anwesend und ebenfalls vollkommen platt, als Herr Jülich von dem Möglichkeiten der "Himmelswanderung" mit so einem "läppischen" 8x32er berichtete.
Natürlich habe ich das dann auch mal mit meinem 8x32 EL versucht, mußte aber länger warten, bis das AHA Erlebnis vollkommen einsetzte. Hier mitten im Ruhrgebiet ist e
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ich wollte damit auch eigentlich nur sehr deutlich machen, dass es so nicht weitergehen kann, wenn das Forum seine Qualität behalten soll und die fachlich qualifizierten und schreibwilligen User an Bord bleiben sollen! Wer sollte sonst die Fragen von uns Unwissenden beantworten?
Es darf nicht sein, dass jeder angefangene Thread nach 3-4 Beiträgen seinen Inhalt wechselt und wir wieder über
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Labrador,
haben Sie einmal daran gedacht, ein EIGENES Forum zu eröffnen... indem es wirklich nur um Tagesbeobachtung geht?
So ganz ohne schulmeisterliche Fingerzeige, wenn sich mal ein "Schriebfuhler" eingeschlichen hat? Ich könnte das verstehen... und wäre sofort dabei.
An den Admin dieses Forum mein ernst gemeinter Tipp:
Schaffen Sie schnellst möglich einen Ber
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grämen Sie sich nicht... ich habe mich trotzdem über Ihre Antwort gefreut :-)
Mir sind nämlich schnelle Antworten wesentlich lieber, die kleine Flüchtigkeitsfehler beinhalten, als Antworten, die NICHT kommen, aus Angst, sich wegen möglicher Schreibfehler blamieren zu können!!!
Das sagt Ihnen ein "bekennender Legastheniker", der sich Zeit seines Lebens das mittleidige Lächeln in
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme an es handelt sich bei Ihrem Neiger um den Manfrotto-Neiger für Einbeinstativ 234 RC ?
www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2376?livid=107|117&lsf=117&child=1
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... auf dem man etwas mehr erkennen kann, als das übliche Werbefoto
(ganz unten auf der Seite):
www.binomania.it/binocoli/Zeiss/ilnumeroperfetto.php
Wenn mir nun noch ein Besitzer/Nutzer dieses stabilen Fernglasbasis erklären kann, wieso die Montage asymmetrisch unter dem Auflagesegment montiert ist, wäre ich "wahrhaft glücklich" :-)
Hängt es damit zusammen, dass man mit dem H
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|