Ich habe mir vor ein paar Tagen noch einmal das SWAROVISION angesehen... im Vergleich zum Victory 8x42. Genauer gesagt "durch" gesehen :-)
Beide Gläser sind natürlich eine Sünde Wert, aber was die "gebogenen Linien" am Rande des Sehfeldes (Seefeldes?) angeht, so bekommt man geradezu einen Schrecken, wenn man nach 20 Minuten SWARO dann das ZEISS ans Auge nimmt.
Wie konnte man bloss Jahrelang durch diese "Verbiegemaschine" sehen (besser "seehen")???
Wenn man dann aber die architektonischen Schönheiten der näheren Umgebung und deren überwiegend geraden Linien einmal ausser Acht läßt, dann läßt der Schmerz nach einigen Minuten langsam wieder nach und das Victory beginnt wieder die Linien in erträglichem Biegemaß zu zeigen. Mit etwas gutem Willen natürlich.
Nehmen Sie sich einmal die Zeit und machen den Vergleich... anschließend ist die binoculare Welt nicht mehr so wie zuvor, ich garantiere es!
Zugegeben, die Augenmuscheln sind beim Swaro eine Katastrophe (preisbezogen) und auch die Ballance ist zweitrangig, sodaß man mit dem 8,5er genau so zittert, wie mit dem 10er.
Das Ding ist natürlich viiiieeel zu teuer, der Durchgriff ist auch nicht wirklich vorhanden, wenn der Augenabstand relativ klein ist...
Und trotzdem! Testen Sie und Sie werden am kommenden Tag sofort mit dem Sparen anfangen, jede Wette!
Natürlich behalten Sie Ihr Zeiss und das Leica, ist doch klar.
Für all die Momente, bei denen Sie ein Quäntchen mehr Helligkeit haben wollen oder den wunderbaren Kontrast.
Wenn Sie nicht mit einem Stativ beobachten und das beobachtete Objekt immer nahezu im Zentrum haben.
Wenn Sie keine Bauwerkskontrolle betreiben, sondern sich einfach auf einem Spaziergang oder einer Wanderung befinden, die Natur genießen und einfach mal den vorbeiziehenden Kranichtrupps folgen und den jagenden Greifvogel bei seinen rasanten Attacken nicht aus dem Visier lassen wollen.
Ich habe gerade wieder einen 10er in mein Sparchwein geworfen.... klar dauert das ewig, aber irgendwann werde ich das SWAROVISION haben, jede Wette... hoffentlich dann in der überarbeiteten Version ;-)
Was den "Seegangeffekt" angeht...
Ich meine mich zu erinnern, das dieses Problem bereits unter dem Namen "oceanitis ocularis" seit Jahren bekannt ist, allerdings finde ich die Stelle gerade nicht, werde die Literatur aber weiter quälen und mich dann noch einmal melden :-)
PS
Reisetabletten sollten ggf. beim SWARO bereits im Lieferumfang enthalten sein, gegen die Auswirkungen des Zylinder-/Globuseffekts.
Die Kosten sind überschaubar, anders als die eines Bergunfalls mit mehrwöchigem Krankenhausaufenthalt, wenn Sie mit dem SWAROVISION einen 360° Schwenk am Gipfelkreuz durchführen und Ihne die Sinne schwinden.
Allerdigs müßte dazu die Tasche des SWARO noch einmal überarbeitet werden... da fällt so Kleinkram ja grundsätzlich sofort raus ;-)
PPS
Aus diesem Grund darf mein 32er EL übrigens in einer Zeiss Tasche "reisen". Da kann ich dann auch "Ihre" Reisetabletten verliersicher in der kleinen Reißverschlußtasche transportieren...
Zeiss hat eben an Alles gedacht :-))
____________________
mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.10 00:44.
