|
Ergebnisse 181 - 210 von 367
Hier noch ein Link mit vielen Fotos...
cgi.ebay.de/SELTEN-FERNGLASBRILLE-DER-EMIL-BUSCH-AG-um-1930_W0QQitemZ170324317530QQcmdZViewItemQQptZAlte_Berufe?hash=item27a81ed55a
Sieht aber recht unbequem aus das alte Schätzchen
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, richtig, ein bisschen Hintergrundwissen wäre ja nicht schlecht.
Immer nur "durch die blöden Gläser sehen" ist auf die Dauer langweilig :-))
Doch WER könnte/würde Vorträge über WAS halten.
Die beiden kampferprobten Widersache der letzten Tage und Wochen wollen wir lieber NICHT zum Thema Globus-/Zylindereffekt in den Bonner Ring steigen lassen,
Auch wenn ich die Hoffnung nich
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, der Preis wird Ihnen einen ordentlichen Schrecken einjagen... genau wie mir :-)
So gesehen, wird sich der "Volkswagen" sicher immer noch gut verkaufen, wenn auch der "Mercedes" einige feine Features mehr unter der Haube hat.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na klar, bin ich dabei, wenn keine unvorhersehbaren Probleme dagegen sprechen.
Mit dem SWAROVISION werde ich jetzt doch lieber noch mal warten, ob da ggf. etwas Feinschliff in Absam erfolgt..
Neben den Ferngläsern würde ich besonders gerne auch ein paar Gesichter und Menschen hinter den (Alias-)Namen der Besucher dieses Forums kennenlernen... vollkommen egal, ob nun mit "Zylindereffekt
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist so eine Sache mit dem ALIAS...
Welches Interesse könnte man haben, wenn man die echte Identität desjenigen nicht kennt, der einen kritisiert... oder auch lobt?
So ein Beitrag wäre doch vollkommen uninteressant und nicht die Zeit wert, die man zum Lesen benötigt.
Erst den "Gegner" zu kennen und entsprechend reagieren zu können macht doch den Reiz jeder Diskussion aus. Zu
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte hier niemanden kritisieren, nur "meine" Einstellung dazu sagen (nennen Sie es ruhig "Senf dazu geben").
Ich bin eben der Meinung, dass man solche Entscheidungen am Ende einfach aus dem Bauch heraus entscheiden sollte, insbesondere, wenn es aus einem Pool an Möglichkeiten zu entscheiden ist, der optisch so eng beieinander liegt.
Katalogdaten zu vergleichen (und
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde Ihnen den selben Vorschlag machen, wie Herr Schön...
Der erste Einsatz mit dem seher guten 8x32 der genannten Marken.
Sie sind ja erst am Anfang Ihrer beruflichen Laufbahn und werden sich in den kommenden Monaten sicherlich "on the Job" das eine oder andere Zusatzgerät bei Ihren "Mitstreitern" ansehen können.
Diese Erfahrung ist unersetzlich, denn es ist etw
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ein ALIAS-Name ermöglicht ja jedem Besucher, sich eine Tarnkappe überzuziehen, ganz nach Belieben. So ist das Internet eben...
Solange die Argumentation oberhalb der Gürtellinie bleibt, kann man - so versteckt hinter seiner Maske - nahezu jede Meinung vertreten, kein Administrator wird was dagegen haben.
Die "wirklichen" Namen zu nennen, wie es in diesem Forum gemacht wird, ist
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum soll man dem Käufer nicht "gestatten", ein Glas einzusetzen, bei dem ihm das Bild besser gefällt... wenn es ggf. auch nicht objektiv korrekt ist.
Wir drehen doch auch an unseren Monitoren und HD-TVs solange an Farbe/Sättigung/Kontrast, bis es uns pers. passt.
Im Moment geht das ja noch nicht bei den aktuellen Ferngläser, also müssen wir uns die Marke aussuchen, die pers. "
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also das Herr Werres nun Besitzer eines Swarovski EL ist... das ist doch klar geworden...
Wenn andere das Gespräch dann in eine abweisende Richtung leiten, kann man Herren Werres keinen "Vorwurf" machen :-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kaufen Sie sich eine ZEISS (Victory) Tasche... Die kostet nicht viel ist aber um Längen besser.
Ich habs für mein kleines EL 8x32 auch so gemacht und bin sehr zufrieden :-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem, welches Sie gerade zu lösen suchen, hat glaube ich jeder, der sich mit dem Thema auseinandersetzt.
Sie sollten auf jeden Fall das Victory 8x32 noch versuchen... ein wirklich guter Einblick, mit Reserven für dicke Brillen und große Fehlsichtigkeiten. Dazu besonders klein aber "hell wie Harry"... wenn Sie wissen was ich meine.
Dazu leicht und unempfindlich, grifig auch
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
das Thema ist mittlerweile so umfangreich beschrieben und nahezu zu einem "Religionskrieg" ausgeartet, dass ich begonnen habe, alle Informationen innerhalb dieses Forums extern (auf meinem PC) zusammenzutragen um sie dann "als Ganzes" durchzuarbeiten.
Da die Problematik wirklich nicht trivial ist, werde ich aber wohl eine ganze Zeit dazu benötigen... Ob
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie MÜSSEN Beide nebeneinander testen... beide sind SUPER Gläser mit unterschiedlichen Schwerpunkten.
Da das Zeiss einen etwas besseren AP-Abstand aufweist, kommen auch Brillenträger besser mit dem Zeiss zurecht. Man weiss ja nie! Irgendwie noch universeller also als das ebenfals exzellente Leica.
Bei der Preisklasse lohnt sich auch eine etwas längere Anfahrt.
Es wäre ärgerlich wenn sie d
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da Sie mich direkt ansprechen...
der Mitteltrieb war zwar ausreichend weich, hatte aber ein kleines Spiel, was mir als Konstrukteut nicht zusagt... denn ich weiß, dass es anders geht!
Die Ausgleichsverstellung zur Anpassung der einzelnen Okulare schien mir aber genauer zu funktionieren als beim EL.
Ich muss aber sagen, für eine exakte Vergleichswertng müßte man deutlich mehr Zeit haben..
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sache wird bei statischer Betrachtung auch kaum ins Gewicht fallen, wenn man sich nicht gerade technische Bauwerke ansieht, von denen man weiss, das bestimmte Linien GERADE ein müssen, sie aber im Fernglas krumm gebogen erscheinen.
Landschaft oder Tiere sind ja eben in den seltensten Fällen schnurgerade und so stört man sich nicht daran, wenn ggf. "Verformungen" auftreten.
Was we
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Suchen ist eine Sache.... Finden die andere!
Und da wird es wohl eher nichts bei dieser Vergrößerung etwas zu finden, was derart ausgewogen ist, wie gerade das genannte Glas.
Ausser auf die Vergrößerung auch auf das Sehfeld achten und da wird es bei anderen eher knapper ausfallen.
Der Preis ist dann schon ein anderes Problemchen... aber, man gönnt sich ja sonst nichts und wenn man bedenk
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Augenmuscheln haben sich prinzipiell nicht geändert.
Das heißt, es fehlt 2-3 Zwischenstops etwa wie beim Victory, die insbesondere jetzt auch für Brillenträger erforderlich werden,
Eine strammere Passung wäre ggf. auch gegangen.
Man kommt also um die O-Ring Methode nicht herum, wobei eine Aussenbefestigung nun "blöd" aussehen wird, weil man die Armierung so "schief"
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war heute auch ebenfalls in Bonn... und bin zu dem selben Ergebnis gekommen.
Ich habe schon geflucht, dass ich das 60er Jubiläumsangebot nicht ergriffen habe :-((
Jeder der seine "altes" EL hat... soll es "hüten wie seinen Augapfel" und BLOSS NICHT VERKAUFEN, in der Hoffnung, das SWAROVISION sei in allen Punkten besser!
Das SWAROVISION ist GUT - OK - aber eben ni
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gehe davon aus, dass noch nicht berichtet werden darf, weil es ja erst ab 1.1.2010 offiziell "greifbar" ist!
Ich wollte jetzt losfahren nach Bonn... sollte es tatsäcchlich NICHT vorhanden sein, würde ich mich schon sehr ärgern :-((
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr Glas den Globuseffekt hätte... ich garantiere, Sie würden ihn bemängeln,
Insbesondere, wenn Sie dann z.B. quer zu Ihnen dicht über dem Horizont vobeiziehende Vögel beobachten... die Landschaft "verbiegt sich dabei, dass Ihnen schlecht wird... oder schwindelig.. oder beides :-)
Aber Sie haben ja ein Glas mit (leichtem) "Kisseneffekt" erworben und könne ganz getrost S
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was war der Grund, dass Sie sich NICHT für das 25-50er Okular entschieden haben?
Und wie war es dann "nach dem Auspacken" in heimischer Umgebung und nach dem ersten Versuch mit "bekannten" Objekten aus der Nachbarschaft.
Hat sich Ihre Entscheidung als RICHTIG erwiesen?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...wäre der Forenbeitreiber soweit verantwortlich zu machen, gäbe es in 3 Monaten KEIN Deutsches Forum mehr!
Ihre Frage liegt allerdings nahe, denn in Deutschland scheint ALLES möglich :-((
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meinen Glückwunsch zur Neuanschaffung...
Ich garantiere Ihnen aber schon jetzt, Sie werden die Kataloge der übrigen Mitbewerber nicht in den Papierkorb werfen. Mir ging und geht es ebenso.
Die Wahl der 32er Klasse läßt Ihnen ja noch die dicken Kaliber offen... fürs kommende Jahr ;-)
Ihr Argument "Ja aber die Euronen?" zählt nicht, glauben Sie mir.
Die "Binocularitis bru
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade selber dem Krankenhaus wieder entronnen, kann ich mich gut in Ihre Lage versetzen. Gesundheit ist das wichtigste Gut.
Deshalb auch von hier alles Gute für eine möglichst schnelle Genesung.
Nehmen Sie sich alle Zeit die Sie brauchen, ich freue mich jetzt schon auf Ihre weiteren Beiträge, auch wenn ich dafür ein paar "Tage" länger warten muss.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... schwieriger ist schon eine technische Umsetzung so eines IDEALGLASES, wie wir es gerne hätten.
Es ist auch da, wie überall im Leben:
Sie bekommen einfach nicht alle Vorteil gemeinsam unter einen Hut, ohne an anderer Stelle einen Kompromiss zu machen.
4mm AP
15mm AP-Abstand als Minimum... aber auch nicht viel mehr.
60 Grad augenseitiges Sehfeld
130 m/1000m sollten es auch schon sein,
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|