Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Die Quadratur des Keises war LEICHT...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. November 2009 16:52
... schwieriger ist schon eine technische Umsetzung so eines IDEALGLASES, wie wir es gerne hätten.

Es ist auch da, wie überall im Leben:
Sie bekommen einfach nicht alle Vorteil gemeinsam unter einen Hut, ohne an anderer Stelle einen Kompromiss zu machen.

4mm AP
15mm AP-Abstand als Minimum... aber auch nicht viel mehr.
60 Grad augenseitiges Sehfeld
130 m/1000m sollten es auch schon sein, wer will schon Tunnelblick
Kunsstoffgehäuse mögen wir auch nicht wirklich
Die Haptik soll "passen"
Die Stabilität darf auch nicht vergessen werden, fürs Klettern im Gebirge.

Man kann sich drehen und wenden, wie man will...
Ich glaube, wir brauchen auf die 400 Gramm - Variante nicht zu warten.
Das bleibt vorerst ein Traum.

Es sei denn, Schott "erfindet" das ideale "Kunsstoff-Glas" ???

Also... seien Sie KOMPROMISSBEREIT und "schleppen" Sie die ca. 560 Gramm eines ZEISS Victory 8x32.


Nachdem ich dieses kleine Zeiss für 3-4 Tage getestet habe, bin ich zur Feststellung gekommen:
Das (optisch) beste "Universal-Familienglas" mit Brillenträgertauglichkeit, was ich bisher in der Hand hatte. Passt einfach für die ganzen Familie.

Lediglich die Leichtigkeit der Fokussierung kann meinem SWARO EL 8x32 nicht das Wasser reichen, aber da ist eben nicht jeder so kritisch, wie ich.

PS
Schade, dass man nicht einmal alle in Fagend kommenden Gläser für ein paar Tage zeitgleich zuhause haben kann, für einen echten Vergleich, es sei denn, man besitzt sie alle, aber das wird wohl ewig mein Traum bleiben...

____________________

mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Minox HG 8x33

R.K. 2159 14. November 2009 22:42

Keine Frage, Minox holt auf.

Robert Fritzen 1055 15. November 2009 10:06

Re: Keine Frage, Minox holt auf.

marc champollion 1207 16. November 2009 17:32

Re: Keine Frage, Minox holt auf.

pepe 1048 16. November 2009 23:50

Re: Keine Frage, "Minox" holt auf.

marc champollion 993 18. November 2009 00:18

Minox holt auf." Nachtrag: genaue Bezeichnung, Daten.

marc champollion 1019 18. November 2009 11:07

Re: Minox holt auf." Nachtrag: genaue Bezeichnung, Daten.

pepe 1071 18. November 2009 21:33

Re: Minox holt auf." Nachtrag: genaue Bezeichnung, Daten.

marc champollion 963 19. November 2009 02:52

Re: Drehrichtung beim Minox

Manni 933 19. November 2009 09:56

Re: Drehrichtung beim Minox

R.K. 923 19. November 2009 16:21

Re: Drehrichtung beim Minox

Michael Brücker 882 19. November 2009 18:00

Re: Das hatten wir schon

Manni 889 19. November 2009 18:27

Re: Das hatten wir schon

R.K. 877 20. November 2009 00:56

Re: Drehrichtung beim Minox

marc champollion 817 21. November 2009 00:51

...nicht ganz die Traummaße hat dieses 7x28

FrankB 914 19. November 2009 20:18

Re: ...nicht ganz die Traummaße hat dieses 7x28

marc champollion 829 21. November 2009 00:52

Re: ...nicht ganz die Traummaße hat dieses 7x28

marc champollion 892 21. November 2009 02:08

Auch nicht ganz, aber...

pepe 969 19. November 2009 20:37

Re: Auch nicht ganz, aber...

marc champollion 844 21. November 2009 00:54

Na dann!

pepe 857 21. November 2009 00:59

Re: Na dann!

marc champollion 973 21. November 2009 01:26

Die Quadratur des Keises war LEICHT...

pepe 916 21. November 2009 16:52

Was zum Experimentieren...

pepe 983 19. November 2009 20:41



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen