Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Februar 2010 19:08
Zu den beschriebenen Gründen kommt noch einer hinzu bei dem Beobacter MIT Brille...

Wenn dieser Fernglasfreund, dem Objekt nur durch schwenken der Augen folgt, kommt zu allem Ärger hinzu, dass er sich um 2-3mm (?) mit seiner Pupille vom idealen Schärfepunkt der Brille entfernt.
Hat er noch dazu eine Gleitsichtbrille, wird es noch schwieriger.

Möglicherweise kommt dann bei getönten Brillengläsern auch noch eine stärkere Verunkelung wegen der vergrößerten "Durchblicklänge" hinzu...

Eine vertrackte Sache, die man dann dem armen Fernglas, bzw. dem jeweiligen Hersteller in die Schuhe schiebt.


Mittlerweile kann ich verstehen, wieso Herr Schön mit seinem Buch nicht fertig wird; je länger man überlegt, umso komplizierter werden die Zusammenhänge :-(

Aber wie langweilig wäre so ein Hobby denn, wenn man nicht immer und immer wieder neue Aspekte ins Gespräch brächte und an möglichen Lösungen nachgrübelte?


Mir ist auf jeden Fall während der vergangenen 12 Monate 2 Dinge klar geworden:

1. Das für alle Benutzer PERFEKTE Glas, wird es wohl nie geben!
2. Wer oder was hindert uns eigentlich daran, mehr als 1 Top Glas zu besitzen, bzw. es besitzen zu wolle ;-)

____________________

mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zwei Arten des Sehens?

Manni 2802 11. Februar 2010 17:31

Zwei Arten des Sehens oder zwei Extreme der Auslegung?

Jan Münzer 1767 11. Februar 2010 18:18

Re: Durch Bildfeldwölbung verursachte Randunschärfe bei der Naturbeobachtung

Manni 1570 11. Februar 2010 19:26

Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

pepe 1393 11. Februar 2010 19:08

Re: Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

Manni 1493 11. Februar 2010 19:32

Die Brille verzeichnet das innere, und die Armierung das äußere Bild des Victory

konfokal 1588 12. Februar 2010 17:05

Zur Armierung und den äußeren Werten des Victory FL

Jan Münzer 1608 12. Februar 2010 18:36

Re: Danke für den Hinweis, Mitteltrieb des Victory

Manni 1640 12. Februar 2010 21:14

Re: Zwei Arten des Sehens?

Rookie 1426 11. Februar 2010 21:22

Re: Zwei Arten des Sehens?

Manni 1525 11. Februar 2010 23:10

Teleskop vs. Fernglas und Ofenrohr vs. natürliches Sehfeld?

Jan Münzer 1768 12. Februar 2010 00:39

Augen verrenken

Florian 1487 12. Februar 2010 09:14

Oder den Verstand?

Jan Münzer 1576 12. Februar 2010 09:50

Re: Oder den Verstand?

Florian 1422 12. Februar 2010 10:24

Re: Oder den Verstand?

Jan Münzer 1244 12. Februar 2010 10:56

Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1453 12. Februar 2010 10:50

Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Jan Münzer 1351 12. Februar 2010 12:48

Re: Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1212 12. Februar 2010 14:00

Nein, das ist ja gerade die Crux

konfokal 1333 12. Februar 2010 15:18

Vorsicht, Ihre Erklärung ist völlig falsch!

Optikus 1710 12. Februar 2010 16:33

Ach Herr Schön, was soll das denn?

konfokal 1694 12. Februar 2010 18:20

Ist sie nicht, aber ich glaube ich weiß, woher die Verwirrung kommt

konfokal 1549 15. Februar 2010 14:37

Das Dilemma, mit aggressiven Beitraegen umgehen zu muessen

Holger Merlitz 1493 16. Februar 2010 02:53

Randscharfe Ferngläser

Manni 1640 12. Februar 2010 21:47

Unterhosen, randunscharfe Ferngläser und Gastronomie

Jan Münzer 1507 12. Februar 2010 23:11

Klingt plausibel

Holger Merlitz 1407 12. Februar 2010 08:23

Re: Zwei Arten des Sehens?

Norbert Weigand 1501 14. Februar 2010 21:23

Merkwürdiger Beitrag von Ihnen

Kritiker 1552 15. Februar 2010 18:37

Wirklich?

Jan Münzer 1457 15. Februar 2010 20:01

Dae Ende der Entmuendigung?

Holger Merlitz 1380 16. Februar 2010 02:30

Re: Dae Ende der Entmuendigung?

Florian 1454 16. Februar 2010 05:50

Eine Idee

Jan Münzer 1337 16. Februar 2010 07:12

Re: Eine Idee

Florian 1785 16. Februar 2010 07:32

Vielleicht sogar das Gegenteil.

Jan Münzer 1760 16. Februar 2010 07:45

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1288 16. Februar 2010 22:18

Da haben wir's, vielleicht.

Jan Münzer 1285 16. Februar 2010 22:52

Zu Ihrem zweiten Absatz

Dick van den Berg 1371 17. Februar 2010 00:07

Zu meinem zweiten Absatz und zur Jagd auf das Phantom.

Jan Münzer 1710 17. Februar 2010 07:55

Eine Antwort an Herrn Münzer

Dick van den Berg 1458 17. Februar 2010 18:36

Re: Eine Antwort an Herrn Münzer

Jan Münzer 1382 17. Februar 2010 19:25

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Kritiker 1539 17. Februar 2010 00:24

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1429 17. Februar 2010 22:37

Technische Optik im Nebenfach

Kritiker 1447 18. Februar 2010 06:53

Nagler am Bino

Klaus von Salzen 1484 18. Februar 2010 10:25

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1930 18. Februar 2010 20:02

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1367 18. Februar 2010 20:38

Docter UWA 125 mm am ED-Bino!

Jan Münzer 1471 18. Februar 2010 21:10

Danke

Klaus von Salzen 1351 19. Februar 2010 09:02

Re: Danke

Manfred Gunia 1414 19. Februar 2010 19:31

Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Norbert Weigand 1529 19. Februar 2010 09:39

Die meisten Fernglasobjektive haben Öffnungsverhältnisse zwischen 1:4,5 und 1:5,5

Kritiker 1589 19. Februar 2010 13:05

Re: Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Manfred Gunia 1816 19. Februar 2010 19:16

Ihr Post Scriptum

Klaus von Salzen 1558 20. Februar 2010 01:24

Re: Schwarzseher

Manni 1257 18. Februar 2010 10:40

Sie weichen aus.

Kritiker 1475 18. Februar 2010 10:55

Wieso denn das?

Manni 1463 18. Februar 2010 11:35

Astro hat spezielle Anforderungen

Holger Merlitz 1574 17. Februar 2010 01:55

Hier irrt der "Globus-Fetischist" schon wieder fundamental

Optikus 1787 17. Februar 2010 13:28

Bitte auch auf den Ton achten.

Jan Münzer 1445 17. Februar 2010 16:18

Jagd auf das Phantom: Was sagt uns ein kleines Experiment zur forensischen Linguistik?

konfokal 1689 19. Februar 2010 21:39

Gehen Sie in die Berge, entspannen Sie!

Holger Merlitz 1413 18. Februar 2010 01:58

Der Ton macht die Musik

Kritiker 1337 18. Februar 2010 07:24

Re: Der Ton macht die Musik

Volker Werres 1536 18. Februar 2010 08:26

Essen Sie täglich zwei Bananen

konfokal 1834 19. Februar 2010 19:57

Interessante Zeiten

Holger Merlitz 1543 16. Februar 2010 09:01

War doch interessant

konfokal 1404 15. Februar 2010 21:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen