Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zwei Arten des Sehens?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Februar 2010 23:10
Hallo Rookie,

Antwort auf:
" Ganz nebenbei ist mir kein Fernglas, Fernrohr, Mikroskop, Kameraobjektiv, Lupe bekannt, was nicht in der Mitte die besseren Bilder liefern würde.

Das, dachte ich bisher, wäre Allgemeinwissen, oder? " Zitatende


das habe ich auch gedacht, aber hier im Forum gibt es einige Leute, die sich lieber die Augen verrenken, um nach Fehlern am Bildfeldrand zu suchen:-)).

Ausgelöst wurde dieser Thread durch eine heftige Diskussion über die Vorteile und Nachteile ( Globuseffekt ) perfekter Randschärfe bei verzeichnungsfreiem Bild.

Beste Grüße

Manfred Müllers




3-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.02.10 23:38.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zwei Arten des Sehens?

Manni 2802 11. Februar 2010 17:31

Zwei Arten des Sehens oder zwei Extreme der Auslegung?

Jan Münzer 1767 11. Februar 2010 18:18

Re: Durch Bildfeldwölbung verursachte Randunschärfe bei der Naturbeobachtung

Manni 1571 11. Februar 2010 19:26

Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

pepe 1394 11. Februar 2010 19:08

Re: Der Faktor "BRILLE" wäre besonders zu bewerten!

Manni 1493 11. Februar 2010 19:32

Die Brille verzeichnet das innere, und die Armierung das äußere Bild des Victory

konfokal 1588 12. Februar 2010 17:05

Zur Armierung und den äußeren Werten des Victory FL

Jan Münzer 1608 12. Februar 2010 18:36

Re: Danke für den Hinweis, Mitteltrieb des Victory

Manni 1641 12. Februar 2010 21:14

Re: Zwei Arten des Sehens?

Rookie 1426 11. Februar 2010 21:22

Re: Zwei Arten des Sehens?

Manni 1525 11. Februar 2010 23:10

Teleskop vs. Fernglas und Ofenrohr vs. natürliches Sehfeld?

Jan Münzer 1768 12. Februar 2010 00:39

Augen verrenken

Florian 1488 12. Februar 2010 09:14

Oder den Verstand?

Jan Münzer 1577 12. Februar 2010 09:50

Re: Oder den Verstand?

Florian 1423 12. Februar 2010 10:24

Re: Oder den Verstand?

Jan Münzer 1244 12. Februar 2010 10:56

Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1454 12. Februar 2010 10:50

Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Jan Münzer 1351 12. Februar 2010 12:48

Re: Qe: Bekommt man Bildebnung ohne Nachteile?

Gunnar 1212 12. Februar 2010 14:00

Nein, das ist ja gerade die Crux

konfokal 1333 12. Februar 2010 15:18

Vorsicht, Ihre Erklärung ist völlig falsch!

Optikus 1710 12. Februar 2010 16:33

Ach Herr Schön, was soll das denn?

konfokal 1694 12. Februar 2010 18:20

Ist sie nicht, aber ich glaube ich weiß, woher die Verwirrung kommt

konfokal 1549 15. Februar 2010 14:37

Das Dilemma, mit aggressiven Beitraegen umgehen zu muessen

Holger Merlitz 1493 16. Februar 2010 02:53

Randscharfe Ferngläser

Manni 1640 12. Februar 2010 21:47

Unterhosen, randunscharfe Ferngläser und Gastronomie

Jan Münzer 1507 12. Februar 2010 23:11

Klingt plausibel

Holger Merlitz 1407 12. Februar 2010 08:23

Re: Zwei Arten des Sehens?

Norbert Weigand 1501 14. Februar 2010 21:23

Merkwürdiger Beitrag von Ihnen

Kritiker 1552 15. Februar 2010 18:37

Wirklich?

Jan Münzer 1457 15. Februar 2010 20:01

Dae Ende der Entmuendigung?

Holger Merlitz 1380 16. Februar 2010 02:30

Re: Dae Ende der Entmuendigung?

Florian 1455 16. Februar 2010 05:50

Eine Idee

Jan Münzer 1337 16. Februar 2010 07:12

Re: Eine Idee

Florian 1786 16. Februar 2010 07:32

Vielleicht sogar das Gegenteil.

Jan Münzer 1760 16. Februar 2010 07:45

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1288 16. Februar 2010 22:18

Da haben wir's, vielleicht.

Jan Münzer 1285 16. Februar 2010 22:52

Zu Ihrem zweiten Absatz

Dick van den Berg 1371 17. Februar 2010 00:07

Zu meinem zweiten Absatz und zur Jagd auf das Phantom.

Jan Münzer 1711 17. Februar 2010 07:55

Eine Antwort an Herrn Münzer

Dick van den Berg 1458 17. Februar 2010 18:36

Re: Eine Antwort an Herrn Münzer

Jan Münzer 1382 17. Februar 2010 19:25

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Kritiker 1539 17. Februar 2010 00:24

Re: Vielleicht sogar das Gegenteil.

Manfred Gunia 1429 17. Februar 2010 22:37

Technische Optik im Nebenfach

Kritiker 1447 18. Februar 2010 06:53

Nagler am Bino

Klaus von Salzen 1484 18. Februar 2010 10:25

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1930 18. Februar 2010 20:02

Re: Nagler am Bino

Manfred Gunia 1367 18. Februar 2010 20:38

Docter UWA 125 mm am ED-Bino!

Jan Münzer 1472 18. Februar 2010 21:10

Danke

Klaus von Salzen 1351 19. Februar 2010 09:02

Re: Danke

Manfred Gunia 1414 19. Februar 2010 19:31

Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Norbert Weigand 1529 19. Februar 2010 09:39

Die meisten Fernglasobjektive haben Öffnungsverhältnisse zwischen 1:4,5 und 1:5,5

Kritiker 1589 19. Februar 2010 13:05

Re: Wie man elegant aneinander vorbeidiskutieren kann.

Manfred Gunia 1816 19. Februar 2010 19:16

Ihr Post Scriptum

Klaus von Salzen 1558 20. Februar 2010 01:24

Re: Schwarzseher

Manni 1259 18. Februar 2010 10:40

Sie weichen aus.

Kritiker 1475 18. Februar 2010 10:55

Wieso denn das?

Manni 1464 18. Februar 2010 11:35

Astro hat spezielle Anforderungen

Holger Merlitz 1574 17. Februar 2010 01:55

Hier irrt der "Globus-Fetischist" schon wieder fundamental

Optikus 1787 17. Februar 2010 13:28

Bitte auch auf den Ton achten.

Jan Münzer 1446 17. Februar 2010 16:18

Jagd auf das Phantom: Was sagt uns ein kleines Experiment zur forensischen Linguistik?

konfokal 1691 19. Februar 2010 21:39

Gehen Sie in die Berge, entspannen Sie!

Holger Merlitz 1413 18. Februar 2010 01:58

Der Ton macht die Musik

Kritiker 1337 18. Februar 2010 07:24

Re: Der Ton macht die Musik

Volker Werres 1536 18. Februar 2010 08:26

Essen Sie täglich zwei Bananen

konfokal 1834 19. Februar 2010 19:57

Interessante Zeiten

Holger Merlitz 1543 16. Februar 2010 09:01

War doch interessant

konfokal 1404 15. Februar 2010 21:56



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen