|
Ergebnisse 691 - 720 von 895
Na wenn das neue Glas in Ordnung ist, dann stelle ich mein Meckern ein. Trotzdem bleibt der fade Beigeschmack, dass ein nicht ordnungsgemäßes Glas nach Reklamation weiterhin nicht in Ordnung zum Kunden zurückgeschickt wird. Manch einer gibt dann ja auf. Keine schöne Philosophie.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch ein erstes Ergebnis meiner Bastelei.
Die Bewährungsprobe in der Praxis steht noch aus. Möglicherweise ist Hans' Brettchen die stabilere Lösung, benötigt dann aber einen Kugelkopf oder einen Neiger. Mal abwarten, was das längerrfristige Ausprobieren für Erfahrungen bringt.
Die hier gelobten Monostats, der Leitz-Kopf und die Miniconnect leisten bisher einen tadellosen Dienst. D
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grundsätzlich gilt, dass die Stabilität mit dem Gewicht steigt. Je mehr Auszüge, desto mehr Gewackel. Bei einem Spektiv mit Schrägeinblick kann man überlegen, ob auf die Mittelsäule komplett verzichtet werden kann. Hier geht auch ein kleineres und damit stabileres Stativ.
Andererseits gilt, dass mehr Auszüge ein Stativ kompakter und transportabler machen (deshalb habe ich 2, eins kompakt und
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Verliert das EII gegen ein z. B. Victory Fl trotz der größeren Austrittspupille in dr Helligkeit oder ist die Transmission hoch genug, um mit der trößeren Pupille einen sichtbaren Vortel zu haben?
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist je nachdem, wo man wohnt, gar nicht so einfach. Klar an der Küste, da trifft amn immer Kollegen oder an Hotspots, aber versucht' s mal im Hunsrück, da kennt man nicht mal das Wort Spektiv. Da ist man froh, wenn man in einem Forum seine Fragen loswerden kann.
Noch ein Wort zu den Klemmen beim Stativ. Die umständlichen Schrauben beim Berlebach nerven mich, da wünsche ich mir einen g
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn da immer noch ein Fusel innen liegt, dann müsste das einerseits ein Garantiefall sein und andererseits ist die Verweigerung der Reparatur/Umtausch für die Firma Zeiss ein Armutszeugnis. Da lobe ich mir doch ein umtauschkulantes Chinaglas.
Ich habe beim hiesigen Fotohändler schon Mal ein Zeissglas in den Fingern gehabt, bei dem man sich fragt, wie das passieren kann, dass so etwas ausgeli
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Farbsäume sind recht stark. Das ist bei mir oft ein Problem bei der Digiskopie. Vielleicht aber auch, weil die Vögel oft gegen den Himmel fotografiert werden.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht etwas besser als die eben genannte Kombi, was angesichts geringerer Brennweite und kürzerer Distanz zum Objekt jedoch nicht verwundert. Diese Mal im Gegensatz zu eben ohne Stativ.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal eine andere Behelfskombi. Nicht sehr praktisch, recht viel Ausschuss, zum Dokumentieren reicht es meist und zuweilen klappt es auch mal richtig gut.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei dieser Frage bleibt nicht zu vergessen, dass ein vorhandenes z. B. Zoomokular ausreicht, aber der Spieltrieb und die Lust auf Neues nach der Anschaffung weiterer Okulare verlangt. Jedes Okular hat seine Vor- und seine Nachteile wie in anderen Beiiträgen bereits dargelegt.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass man mit den bekannten Herstellern guter Optiken getrost auch bei älteren Modelle
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Knickbrücke hat sich bei meinem Swaro-Pocket noch nie ungewollt verstellt, vielleicht eine Anfrage beim Service wert? Die Finger habe ich mir im Übrigen auch noch nie damit eingeklemmt.
Das Kowa, das ich nicht aus eigener Anschauung kenne, scheint ähnlich groß zu sein wie das Swaro und ist fast so schwer. Außer dem Sehfeld spricht dann fast nichts mehr gegen das kleine Ultravid, das deutli
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht. Das ist eine hoffnungsvolle Nachricht, dass die Kleinen immer besser werden und Kowa es sogar geschafft hat ein relativ großes Sehfeld bei guter sonstiger Qualität anzubieten.
Grüße
Ralph
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
>
> Mein Hintergrund ist auf jeden Fall besser ;-)
,hat aber Sensorflecken...
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant, was es alles so gibt (und hier kaum diskutiert wird). Da ich so große Ferngläser nur selten nutzen würde, würde ich ungern viel Geld dafür ausgeben. Den Unterbau müsste mein Berlebach übernehmen.
Mal sehen, vielleicht begegnet mir mal was in der Praxis. Oder wir fahren alle Pinac besuchen, wenn er nicht von der Couch will, und dann bringt jeder was mit zum Zeigen. Zusammen mit sei
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie nutzbar ist das Riesenfernglas denn in der Naturbeobachtung? Dass der Transport aufwendig ist, habe ich verstanden, aber kann es Sinn machen damit Vögel zu gucken?
Die mir ansonsten bekannten Ferngläser mit großer Vergrößerung und großer Objektivöffnung sind sehr teuer. Die einäugige Spektivbeobachtung anstrengend. Die Vergrößerung beim normalen FG ist klein oder man müsste ein weiteres teur
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meines Wissens kann die Auflösung bei bewegten Bildern deutlich niedriger sein als bei einm Foto und wirkt trotzdem noch scharf.
Der Rest macht wie bereits gesagt neben gewussrt wie eine aufwendige Technik.
Grüße
Ralph
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kleine Swaro ist brillenträgertauglich. Bzgl. Des Sehfeldes habe ich keine Einschränkungen festgestellt.
Die kleinen Okulare generieren jedoch eher schon mal Spiegelungen durch die Brille, die sich in runden Reflexen schon mal störend niederschlagen können. Ein Abschatten seitlich am Auge mit der Hand schafft Abhilfe. Manchmal doof, aber im Grunde gut zu händeln und kein Grund so ein Glas
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bzgl. Empfehlungen um die optischen Qualitäten zu testen bin ich sicher nicht der kompetente Ansprechpartner. Selbst versucht habe ich es immer mit dem Provozieren unterschiedlicher Lichtsituationen. V. a. Gegenlicht war mir beim Ausprobieren immer wichtig. Detailerkennbarkeit an dunklen Stellen, z. B. in den Wald rein oder in ein Gebäude. Farbsäume bei harten Kontrasten wie Fernsehantennen vor h
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
ich hatte mir vor ein paar Jahren auch viele Gedanken gemacht und dann nach viel Ausprobieren etwas ganz Anderes gekauft. Manche Dinge kann man nicht vorher ausspähen.
Zum Fernglas. Ich hatte damals auch durch das EL geschaut und fand es phantastisch. Ich finde es auch einen guten Kompromiss zwischen den Vergrößerungen 10 und 8, da es tatsächlich etwas mehr Details liefert, aber
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Antworten (Endlich habe ich mal die Gewindeunterschiede erfahren, wollte ich schon immer mal wissen).
Mit einem Bohnensack habe ich schon rumprobiert, kam aber zu keinem für mich befriedigenden Ergebnis.
Durch die Diskussion kam ich jetzt darauf, mal zu sehen ob ich das Stativgewinde meiner kürzlich leider kaputt gegangenen Minox 35 ausbauen und verwenden kann. Das wird
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da bin ich auf die Rückmeldung gespannt. Beim schnellen Durchgucken hat mir das Kowa bisher am meisten Spaß gemacht.
Viel Vergnügen beim Testen!
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde das empfohlene Zoomokular übrigens sehr gut. Ich kann keinerlei Leistungsabfall zu meinem 30er DS Okular erkennen. Im Gegenteil: Am Mond versagt die Festbrennweite, das Zoom nicht. Es hat nur einen einzigen Nachteil, nämlich ein eher enges Sehfeld. Aber das ist trotzdem gut brauchbar und bei vorhandenen Festbrennweiten jederzeit ja austauschbar.
Ich werde mein ED 82 jedenfalls nicht
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit ich das ED 82 mit dem Rundumfokussierer benutze mag ich die Knubbelrädchen von ED 50 und vom alten Diascope nicht mehr. Die schnelle Übersetzung trägt da aber sicher auch zur Sympathie bei. Das schnelle Rädchen beim Diascope geht so schwer, dass es sicher mehr wackelt als der Rundumdreher beim ED 82. Nur mal so als meine Erfahrung.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
musste mich ein paar Monate mit anderen Dingen beschäftigen, will jetzt aber das Fernglas endlich sinnvoll aufs Einbein bannen und komme daher auf deinen letzten Beitrag zurück. Ich hänge mal ein Bild an, um zu zeigen, worum es mir geht. Ein Stativadapter bindet das Glas an das Einbein und hindert mich, wenn ich spontan das Glas vor die Augen reißen will. Also erscheint es mir
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
die im Magazin "Vögel" sind zwar
> ehrlich u. praxisbezogen, aber unprofessionell.
>
Und werden m. E. immer schlechter. Wirkliche Aussagen über die Leistungsfähigkeit der Optik werden immer weniger oder unbrauchbarer.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
sorry für die verspätete Antwort und Danke für die angebotene Hilfe. Ich habe mir jetzt erst mal ein erstes Schnellwechselsystem zugelegt (Miniconnect Novoflex) und will auf Dauer mal eine einfache Kugel als Auflagefläche ausprobieren.
Was ich noch nicht weiß, wo man das Gegenstück zur Schraube am Stativ/Schnellwechselplatte herbekommt und wie ich diese praktikabel nutzbar
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe gerade, dass ich mich unklar ausgedrückt habe.
Die Lösung von Hans hat mir gezeigt, dass die zum Kauf überlegten Adapter gar nicht nötig sind. Die einen sind teuer, die anderen umständlich und dann gibt es noch schwere und große.
Ich nutze bisher das Einbein für ein Nikon ED 50. Ein kleiner Linhofneiger tut sehr guten Dienst, nicht zuletzt, da die Fixierung nach Höhenverstelung m
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|