|
Ergebnisse 241 - 270 von 317
>
> Dennoch, wenn es grandiose 10x5X gibt, die ich mir
> ansehen sollte, immer her damit.
>
> Viele Grüße,
> Sebastian
Die 50er ELs sind (bei meiner haptischen Vorliebe für stämmige Gläser) sozusagen die kleinsten Gläser mit offener Brücke, die mir gut liegen, sowohl das 10er wie das 12er kommen meiner Vorstellung vom (Orni)Glas der Gläser recht nahe. Haptisch noch
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> *heute habe ich das Habicht 7x42 in die Finger
> bekommen, also mir langt da das Sehfeld schon.
>
> Grüße
> Harald
Zum was "erkennen" brauche ich kein großes Gesichtsfeld, aber damit ich mich nicht verlaufe. Das 7x42 Habicht hat mir beim Ausprobieren etwas das Gefühl von Orientierungslosigkeit vermittelt (das Bildchen an sich war schon sehr gut).
Grüß
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich behaupte nun (provokant?) dass die zur Zeit
> vielgelobte absolute Randschärfe bis zum
> äußersten Rand, die Eigenschaft mit dem
> geringsten Nutzen ist. Ich spreche nicht von
> Gläsern, die ab 50% völlig verschwommen
> abbilden, sondern vom Hype: das Glas kann aber
> nicht nur bis 85% sond
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon EII 10x35 ist im Wesentlichen unbeeindruckt, das Action EX 10x50 macht auf hart, eines der wenigen Dinge (eigentlich das hauptsächliche) , die mich an dem Glas stören (WVZ winters und so).
Sep grüßt
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die vielleicht auffälligste Entwicklung der letzten Zeit ist das Aufkommen der wirkungsvollen Bildebnung, die allmählich auch in die Mittelklasse vordringt. Das jeweilige Lieblingsglas wird natürlich von der Lieblingsanwendung und einigen persönlichen Sentimentalitäten mitbestimmt -
meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein 82er Vanguard Endeavor HD 20x-60x. Hat wohl das gleiche Okular wie das 65er. Bis 40x halte ich es für gut brauchbar, bei sehr gutem Licht auch höher. Bei 20x ist der Abstand zu einem Gavia z.B. für mich kaum vorhanden. Bei 40x schon ein wenig. Bei dunkeltrübem Nordseewetter hatte ich mal den Eindruck, dass es unter diesen Bedingungen ein 65er Swaro AT glatt in die Tasche steckt. Ob d
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich komme, als Brillenträger, mit beiden klar, mit dem Leica eine Kleinigkeit besser. Das Leica ist das schönere Glas, aber das Gesichtsfeld ist etwas eng - meint Sep (der bei beiden Reihen die 10x42er mehr mag).
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
> inzwischen schon jede Menge Schwierigkeiten mit
> den üblichen Fokussiereinrichtungen hat, und das
> bei 2000 Euro Instrumenten, kann es durchaus an
> der Feinmechanik der alten Trinovide scheitern.
>
> Viele Grüße,
> Holger
Ich gehe eigentlich davon aus, dass man auch mit zeitgenössischen Methoden gute Fokussiereinrichtungen hinkriegen
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
" wüsste gar nicht ob irgendwer heute noch so was im Angebot hat"
- Kowa YF 6x30
- Vixen Atrek 6x30
- Opticron Savanna WP 6x30
- Bushnell NatureView 6x30
- Levenhuk Sherman PLUS 6,5x32 (auch als PRO)
Porros, womöglich bei näherer Betrachtung ein paar Dubletten mit unterschiedlicher Markenbezeichnung.
- Vixen SG 6.5x32 WP
- Vortex Viper HD 6x32 (wohl das ambitionierteste Gl
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit ich seit letztem Herbst heimlicher Swaro12x50-Fan bin, hoffe ich immer auf Beiträge von Rebecca und ihren Erfahrungen mit dem Glas, wage aber ganz unkompetent auch folgenden Eigenbeitrag:
Mein kleines 20x50 Kowa-Spektiv "Geradeinblick" auf ein (einfaches) Einbein mit Kugelkopf, das etwas mehr ausgezogen ist als notwendig, und dann nach vorn schräg aufgesetzt, bewirkt beim leichte
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das heißt alles sicherlich nicht, dass die
> Artikel von Allbinos nicht lesenswert sind, denn
> das sind sie. Aber man sollte die Ergebisse und
> Folgerungen @#$%& grano salis zu nehmen.
AndreasVSA hat ziemlich gut auch meine Gedanken zu der Seite wiedergegeben, aber ich denke, auch wir sind nicht so
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Warum so viele Leute glauben, einer Webseite
> vertrauen zu können, die über die Jahre immer
> wieder mal reichlich Unsinn verbreitet hat
> (Transmission, Nebenpupillen etc.), ist mir ein
> Rätsel.
Ich lerne ja gerne was dazu, aber im Moment ist dieses Statement, so wie es da steht, für mich genau so wenig hinterfüttert wie das dort erwähnt sein sollende a
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allbinos hat 3 Inkarnationen des 10x42 besprochen:
"Swarovski SLC New 10x42 WB" am 01.Juni 2010 (145,5 Punkte)
"Swarovski SLC 10x42 WB HD" am 19.Oktober 2011 (139,7 Punkte)
"Swarovski SLC 10x42 W B" am 21.Juli 2016 (139,8 Punkte)
Die Seite stellt die Ergebnisse so ausführlich und transparent dar, dass man m.E. gut vergleichen kann und s
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel29 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vielen Dank nochmal an alle Mitschreiber. Ich
> möchte die Erfahrungen nicht schlechtreden aber
> ich kenne bis jetzt nur 8x32 und 8x42 so richtig
> aus eigener Erfahrung. Ich kann mir einfach schwer
> vorstellen, daß ein 10x56 so viel mehr bringen
> könnte/sollte (AP 5,2 zu 5,6 scheint mir weni
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Interessant: die Einschätzung der Farben im SF,
> das sehen einige anders.
Die Farben des SF habe ich hier mit dem HT verglichen, neben einem Leica mag das anders aussehen.
> --------------------------------------------------
> Hast du mit Brille durch das 12x50 EL geschaut?
> Wenn ja: war da
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe kaum einen vernünftigen Einblick gefunden (evtl. nur mein Problem).
Das Gesichtsfeld ist eher eng.
Der Kontrast kam mir auch in der Bildmitte nicht so sagenhaft vor - eher stumpfe Farben.
Da fand ich in der Erinnerung sogar das Terra 8x25 schöner.
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noch ne Frage.
> Ich habe bisher nie erfahren können
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe das Zeiss bei Sonne einen Tick heller, doch bei gutem Licht spielt die Ausrittspupille da ja keine Rolle.
Eine Stärke des EII ist in meinen Augen aber die gute Störlicht- und Reflexunterdrückung für so ein kompaktes Glas.
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist das Conquest 10x32 deutlich heller als dein
> Nikon 10x35? Oder rettet die
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Zumutung, weil hier jemand, der nicht so profund Bescheid weiß, ziemlich viel ablässt ...
"Zurück schauen" bezieht sich auf Begegnungen mit Fernoptik, die ich 2017 erleben durfte, und was davon hängen geblieben ist. Im Kern sind das drei "Ereignisse": 1. Ein Besuch bei den Zugvogelguckern am Randecker Maar, wo ein Zeiss-Abgesandter mit etwas Glas da war und ein passende
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Man findet hier wenig zu diesem Modell. Ist es so
> wenig verbreitet, oder überholt?
> Das 8x32 wird ja immer noch sehr gelobt, im Grunde
> auch das 10x32. Kommt der große Bruder nicht mit,
> oder hat er besondere Schwächen?
>
> Gespannte Grüße
>
> R. Klaeser
Di
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> danke für das Bild des Schnegels - nie gesehen,
> kannte ich nicht. Das Tier war wohl nicht immer
> bei uns anzutreffen!?
Jedefanlls bevor irgend einer der Forenten das Licht der Welt erblickt hat ... Ein klassischer Kulturfolger und in meinen Augen eine der schönsten heimischen Schnecken -
- meint sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schwafel mal ein wenig:
Das Zeiss Terra ist mechanisch gut und optisch naja. Das Gegenstück von Nikon, Monarch 7 andersrum, optisch gut und etwas lieblos gefertigt. Das Steiner Skyhawk 3.0 hat dieselbe Optik wie das Ranger Xtreme, aber etwas weniger Armierung etc. Mechanisch gut, optisch bekömmliche Hausmannskost. Die anderen "Marken"-Chinesen von Vanguard, Bushnell, Hawke (Sapph
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man könnte festlegen, dass dort ausschließlich
> optische Instrumente (Ferngläser, Teleskope,
> Mikroskope, etc.) aus dem vergangenen Jahrhundert
> (oder älter) diskutiert, angeboten und verkauft
> werden können, und zwar ausschließlich von
> Privatpersonen. Damit dürfte man den
> Geschä
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider grober Unfug, sorry.
Nicht, dass Sep jetzt wüsste, worauf sich das bezieht (nach der Einrückung auf den Threadstart).
Schönen Herbst!
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|