|
Ergebnisse 181 - 210 von 2906
Die "Aufregung" im konkreten Fall resultiert aus der künstlichen Beschneidung von Eigenschaften, die schon da sind.
Außerdem versuchen die Marketing-Kommunikation-Sätze diese Verschlechterung auch noch zu verschleiern. Ein unbedarfter Interessent liest "universell, toller Nahpunkt von 3,3 Metern" das ist unseriös.
Ich habe nichts gegen FGs die erst ab 5 Metern fokussieren,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses universelle Naturbeobachten ist manchen wohl völlig unverständlich.
Das meine ich nicht nur in Bezug auf hier im FG-Forum. Viele spezialisieren sich ja stark. Dass sich jemand für Botanik, Insekten, Vögel, Amphibien, Fledermäuse und auch ein wenig für Pilze, etc. interessiert wird oft mit Unverständnis aufgenommen. Am besten nur Heuschrecken, oder nur Schleierlinge.
Zur Lupe, diese
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ach 96% aber schlechter Kontrast beim einen, gerade mal gleich gut beim zweiten, so gut wie zumindest ein Dachlkant beim dritten Modell?!
Merkt Ihr eigentlich nciht, dass Ihr Euch selbst widersprecht? Von den übrigen schlechten Eigenschaften der Habichte (im Vergleich zu einem EL, SF, etc.) gar nciht zu reden?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab nicht nachgeschaut ob 93 oder 99, weil es egal ist. Haben wir hier im Forum x-Mal durchgekaut:
Solange das Auge die Eintrittspupille aufmachen kann um geringere Transmission zu kompensieren und die Austrittspupille des FGs noch größer ist - also am Tag quasi immer - kommt gleich viel Licht im Auge an.
Der Eindruck heller oder dunkler kommt durch verschiedene Farbabstimmungen, Kontrast
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gar nichts, da sind wir uns völlig einig. Und was bringen 91% versus 93% Transmission am helllichten Tag? Auch gar nichts.
Kontrast auch nicht zwangsläufig, denn die Habichte, die ich bisher in der Hand hatte hatten einen wunderbaren veiling glare.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Theoretisch richtig. Praktisch haben die Habichte außer der Mittenschärfe und einer völlig überbewerteten Transmission (halber Millimeter mehr Frontlinsendurchmesser und gut ist) was?
Randschärfe?
Gegenlichtverhalten?
Sehfeld?
Holger, Du hast das Habicht als Vergleich genommen, nicht ich. Auch das 30er CL ist nirgends besser als das 32er EL - trotz unterschiedlicher Naheinstellung.
Ha
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bleibt doch mal auf dem Teppich. Niemand hat je beim 8,5x42 EL bzw. 10x 42 EL etwas an Abbildungsqualität vermisst. Niemand vermisst beim 8x42 SF oder 10x42 SF etwas.
Außerdem geht es bei SLC und beim EL um Gläser, die nachträglich kupiert wurden, ohne dass auch nur das kleinste Fitzelchen an der Optik geändert wurde. Warum auch, alle 4 Modelle sind optisch wunderbar.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hätten wir jetzt wieder geklärt, das S die beste aller Firmen ist, die alles richtig macht?
(Anmerkung: ich bin der Meinung, dass S extrem viel richtig macht!)
Quote(( die Distanz unter 3m ersetze ich immer mit Insektenspray / Seitenschneider + Handlupe))
Legt S zum den neuen 42er ELs das Allroundset von D kostenlos bei?
Seitenschneider? Wozu braucht man den?
Handlupe (Kostet in der e
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh, da steht ja zusätzlich : "der überzeugende Alleskönner" und "Allround-Genie"
Bei den 32er ELs wird hingegen nicht auf die Naheinstellung hingewiesen.
Alles sehr seltsam.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, Insekten, Reptilien, Pflanzen, Pilze, etc. Stichworte: Abstand bewahren bei Exkursionen wg. Corona, Fluchtdistanz einhalten bei vielen Tieren, etc.
Womit zur Zeit:
8 x 42 SF - geht bestens
8 x 32 FL geht bestens
10 x 32 FL geht bestens
Alle Gläser mit untadeligem Mitteltrieb.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wegen Eulen und Fledermäusen sind wir öfter mal draußen. Richtig viel erkenne ich da nicht mit meinem Nachtglas (10x56 DS).
Gegen den Himmel gerichtet schon, aber gegen den Waldrand, etc. ....
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein 8x52 bis 8x56 legte ich mir nur zu, wenn ich als Jäger auch nachts draußen bin. Bei Vollmond sieht man damit tatsächlich mehr als mit einem 8x42. Bei Halbmond und weniger sieht man mit beiden Größen das Gleiche: nichts. Da braucht es dann ein Nachtsichtgerät und/oder Thermokamera.
Deshalb würde ich mit an Deiner Stelle ein 8x42 ansehen. Viel leichter, meist größeres Sehfeld, handlicher.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte bisher keinerlei Schäden an der Brille feststellen. Weder Glas noch Kunststoff.
Ãœbrigens auch nicht durch Kameras, da entferne ich die Augenmuschel seit vielen Jahren sofort und lege sie in den Karton.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt verlässliche Informationen von Swarovski, dass die EL 42er-Serie als Universal-Spitzenglasserie ausläuft, also als Glas mit dem man auch kleine Dinge näher ran holt.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin durch das Birdforum darauf aufmerksam geworden und hab mal auf die Website geschaut:
Das 8,5x42 EL hat nur noch eine Nahgrenze von 3,3 Meter (bisher 1,5 Meter!)
10x42 EL hat nur noch eine Nahgrenze von 3,3 Meter (bisher 1,5 Meter!)
8x32 EL weiterhin 1,9 Meter
10x32 EL weiterhin 1,9 Meter
beide 42er SLCs 3,2 Meter (früher viel näher)
CL Pocket 8x25 2,5 Meter
CL Companion 8
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu 1. braucht es nur beim 12er und da probiere ich erst mal aus, was der Stirnnöbbel bringt
Zu 2. richtig, das ist echt ärgerlich
Zu 3. ja, aber EL bleibt, so die Aussage, SLC sowieso
Klar muss man erst mal warten, wie gut sie sind, aber da mache ich mir bei Swaro weniger Sorgen.
Zuletzt: das dachte ich mir auch. Kann es sein, dass da verschiedene Fertigungstiefen im Haus rein spielen?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tirol zeigt, wo der Hammer hängt!
8x42, 159m FOV, € 2.850
10x42, 133m FOV, € 2.900
12x42, 113m FOV, € 2.950
Nahgrenze ca. 2 - 2,5 m je nach Modell, Gewicht ca 840g
Transmission 91%
Stirnstütze als Zubehör, damit auch das 12fache ruhig gehalten werden kann
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach tat sich in den letzten 3 - 5 Jahren nichts wirklich wesentliches, was Kameratechnik betrifft.
Ich erwarte als nächsten Schritt Global Shutter und damit Wegfall des mechanischen Verschlusses, aber ich habe mit dem elektronische Verschluss der E-M1.2 nur extrem selten Probleme.
Aber bei Rauschen, AF, Bildfolge, ....
Das gilt auch, wenn ich mir Canon, Nikon, Sony, Fuji
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abwarten und fotografieren. Kann alles bedeuten von der Laden ist in wenigen Monaten zu bis der Laden brummt, wie bei Minolta-Sony.
Und als Rückversicherung: Panasonic und Olympus sind von Spezialitäten abgesehen bei mFT miteinander kompatibel.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|