|
Ergebnisse 211 - 240 von 2911
Tirol zeigt, wo der Hammer hängt!
8x42, 159m FOV, € 2.850
10x42, 133m FOV, € 2.900
12x42, 113m FOV, € 2.950
Nahgrenze ca. 2 - 2,5 m je nach Modell, Gewicht ca 840g
Transmission 91%
Stirnstütze als Zubehör, damit auch das 12fache ruhig gehalten werden kann
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach tat sich in den letzten 3 - 5 Jahren nichts wirklich wesentliches, was Kameratechnik betrifft.
Ich erwarte als nächsten Schritt Global Shutter und damit Wegfall des mechanischen Verschlusses, aber ich habe mit dem elektronische Verschluss der E-M1.2 nur extrem selten Probleme.
Aber bei Rauschen, AF, Bildfolge, ....
Das gilt auch, wenn ich mir Canon, Nikon, Sony, Fuji
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abwarten und fotografieren. Kann alles bedeuten von der Laden ist in wenigen Monaten zu bis der Laden brummt, wie bei Minolta-Sony.
Und als Rückversicherung: Panasonic und Olympus sind von Spezialitäten abgesehen bei mFT miteinander kompatibel.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abgesehen davon, dass ich Dir ein 8x32, äh lassen wir das.
Die folgenden Eigenschaften:
gut
brillentauglich
max.150.- €
wasserdicht (sonst bald Innenflächen vollgequalmt)
bilden meiner Meinung nach keine Schnittmenge.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, ich bin auch immer etwas hilflos bei den Texten, ob der Mischung aus viel Erfahrung und extrem subjektiven Bewertungen mit einem gewissen "Absolutheitsanspruch"
Dazu kommt, dass er es nicht für nötig hält, beim Bericht(!) nachzutragen, wenn ein Modell (Modellpflege) verändert wurde. Das steht dann irgendwo anders nebenbei.
Wie Du sagst: unterhaltsam aber man kann sich höchste
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Swarovski hatte ich mal eine richtige Gurke, ein 65er ATX. Da ich es nur ausgeliehen hatte, habe ich es nur mit der Bemerkung "Schickt das mal ein!" zurückgegeben. (hatte ich schon mal berichtet)
Ich hatte bisher das Gefühl, beim Kowa 883 gibt es nur gute und sehr gute.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stativ: nein, ganz und gar nicht. Suchfunktion einiges von mir in Richtung Berlebach und einiges andere in Richtung Carbon. (Wenn Du nichts findest sag Bescheid)
BTX: wie schon meine Vorredner sagten: nur eine Vergrößerung, 30fach. Für mich ein KO-Kriterium. Das BTX ist sehr schön zum Durchsehen, aber um etwas zu finden (kleine Vergrößerung) und danach genau anzusehen (große Vergrößerung) brau
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Wasserfrosch-Gruppe, bzw. Wasserfrosch sensu lato das ist doch in Ordnung. Bei Vögeln und vor allem Pflanzen geht die Bestimmung auf die Art (Brombeeren!) oder Unterart ja auch nicht immer.
Immer diese verschlafenen Käuze ;-)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau Sep, deshalb halte ich mich da heraus :-)
"Eine Bestimmung mit mehr Sicherheit erfordert den Fang der Tiere und ihre Vermessung (Trennung der Formen dann auf der Basis verschiedener Längenverhältnisse und der Größe des Fersenhöckers), oder das Verhören ihrer AnzeigeÂrufe („Paarungsrufe“). — Eine sichere Bestimmung anhand morphologischer Merkmale ist nicht immer möglich."
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied zwischen einem 85er und einem 95er Spektiv ist grundsätzlich nicht groß, auch hier nicht.
das 95er vergrößert mit dem jetzigen Okular ein wenig mehr, 70fach statt 65fach beim 85er
das 95er ist ab ca. 40fach ein klein wenig lichtstärker, deshalb auch mehr Vergrößerung
mit dem 85er kommt man ein wenig näher ran: 3,5 Meter statt 4,5 Meter
die 140 Gramm Gewichtsunterschied
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den Gebieten in denn wir regelmäßig sind, südlich von München:
Werden viel zu wenig Rehe geschossen. Wir haben immer(!) mehrere Exemplare unter Tag im Freiland, von Dämmerung oder Nachts gar nicht zu reden.
Die Wildschweine sind zunehmend ein Problem für Bauern (kein Mitleid, wer Maisäcker in Waldnähe säht wird Wildschweine ernten) und Bodenbrüter etc.
Haben wir mit vielen Jägern ein se
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch eine Anmerkung: da Gitzo und Manfrotto ein Konzern sind, machte ich mir da wenig Gedanken. Das ist wohl wie bei VW. Klar bekommt man für mehr Geld mehr Leistung, aber da gibt es bestimmt viele Gemeinsamkeiten.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr alle so tolle Bilder von Schwarzkehlchen, Bienenfressern etc. einstellt, von Planeten will ich gar nicht reden ....
... dann von mir noch eine Thunbergschafstelze, die uns nach dem 3. MhB-Durchgang erfreute
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein preisgünstiger Vorschlag : Euro 248 + Euro 445, Summe: Euro 695, Gewicht 3,62 kg
Swarovski (wurde als Alternative ausdrücklich genannt):
kleine Lösung: Euro 840 + Euro 450, Summe Euro 1290, Gewicht 2,070 kg
große Lösung: Euro 890 + Euro 617, Summe Euro 1507, Gewicht 3,2 kg
Ich bezeichne 46% bzw. 54% weniger als preisgünstig, wenn die Qualität stimmt. Die Qualität/Eignung der von mi
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|