|
Ergebnisse 2581 - 2610 von 2911
Auch ich finde die Rippen vom 10x32 und 8x32 sehr angenehm. Ich behaupte mal provokativ, das Glas wurde auf Funktion geformt nicht auf Schönheit wie das Leica. Die glatten Swarovskis finde ich nicht gut. Der Durchgriff ist uninteressant den auch das Zeiss umgreife ich ja - nur bis zur Knickbrücke, aber das reicht mir völlig.
Lotutec: in strömendem Regen bin ich sehr selten mit dem Glas unterwe
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider nein. Vor kurzem gab es ein sehr schönes Radiofeature über die Jagd und dabei wurde auch "live" von einem Tschechen(?) berichtet, der mit seiner Adlerdame Rehe jagt. Vorher war mir völlig unbekannt, das es sowas gibt.
Um Gerüchten entgegenzuwirken: Freie Adler schlagen keine (erwachsenen) Rehe. Der "Jagd"adler "stellt" das Reh nur, getötet wird es vom Jäger
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
Krammetsvogel werden Wacholderdrosseln auch in Deutschland noch genannt. Wohl nach den Krammetsbeeren (Eberesche, Vogelbeere, Sorbus aucuparia), die sie gerne fressen.
Die Seidenschwänze werden langsam zum Dauergast in unserem Garten. Jedesmal toll anzusehen, wenn Sie gemütlich auf dem Walnuß sitzen und Schnee fressen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wollte ich dann auch mit - als Anstandswauwau ;-). Bin übrigens auch glücklich verheiratet.
Spaß beiseite, das klingt ja so interessant wie Rehjagd mit dem Adler. Da würde ich schon gern Mäuschen spielen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kleine Anmerkung: Schonen müssen sie das auch nicht. Das GFK-Gehäuse ist genauso robust wie Metall. Wenn Sie im Auto eine alte Jacke darüberwerfen, wird wohl auch keiner "auf Verdacht" das Fenster eindrücken.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihren Bericht,
da bekommt man Lust auf das neue von Leica!
Zum Thema Seidenschwänze: in München-Stadtgebiet sind sie dieses Jahr (aber beileibe nicht das erste Jahr) wieder stark vertreten. Gestern Nachmittag furagierten sie im Vorgarten an den Hagebutten (die würgen die im Ganzen runter!). Heute morgen ca. 50 in ca. 50 Meter Entfernung auf einer Birke versammelt.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Fazit: Wenn das Objektiv lichtstark ist, also eine
> Anfangsöffnung um Blende 2,8 oder höher bietet,
> sind auch Sensoren der obengenannten Größe mit 10
> bis 15 Megapixel sinnvoll und liefern schärfere
> und bessere Bilder als bei einer Begrenzung der
> Auflösung auf nur 6 Megapixel.
> Walter E. Schön
Das ist der casus Knaxus. Und dann bitte nicht abblenden! Die
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Barer Unsinn" Sie sind immer gut mit pauschalen
> K.O.- Argumenten!
> Dann irren seit vielen Jahren alle Fachleute, alle
> Fachjournalisten, alle Testschreiber.
Ein Vergleichstest im letzten Jahr in Deutschland hat das nicht so gesehen wie Ihre französischen Journalisten.
Zu mei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die Oly-Objektive sind nicht stabilisiert;
...
> Die Stabilisierung im Gehäuse bringt bei sehr
> langen Brennweiten nicht sehr viel, ausserdem
> bleibt das Sucherbild wackelig, weil man den
> Effekt der Gehäusestabi. nicht im Sucher sieht.
Ich nutze die E-3 mit KB-äqui-Brennweiten von 18mm bis 600mm. Der Unterschied zur E-420 (kein Gehäusestabi) ist bei allen Brennweiten
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Was heisst "größer 20MP" ? meinen Sie "größer ALS
> 20 MP"?
Das meinte ich, ja.
> Kennen Sie dann eine 6MP-Kamera bis 500g mit
> umgerechnet 500mm-Objektiv und 3" Schwenkdisplay?
Nein. Ich wüßte eine 10MP, mit nichtschwenk 2,7" Display und umgerechnet 600mm, stabilisiert, mit 1095g (olympus E-520 + 70-300), bei der die 10 MP Sinn machen.
S
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sensorempfindlichkeiten entwickeln sich fort, die physikalischen Gesetze ändern sich aber nicht. Bei vielen Kompakten ist die förderliche Blende jetzt schon größer als die größte Öffnung des Objektivs.
Wie Sie wissen hängt die förderliche Blende vom Zerstreuungskreis ab. Sprich je mehr Pixel, desto größer die förderliche Blende. Für die Winzsensoren sind 6 MP keine Sektenregel sondern Pi-m
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> kann man die Okularmuscheln wirklich selbst
> wechseln?
>
> Wenn ich an den Muscheln meines Victory-Glases
> drehe, kommen sie heraus bis zum Endanschlag für
> Nichtbrillenträger. Muss ich dann mit etwas Gewalt
> weiterdrehen?
Zwei mal "Ja"
Ist auch praktisch zum Saubermachen
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Münzer,
Ihre Begeisterung in Ehren aber vergessen Sie bei Ihren Grammpreisen nicht, wie schnell die verschiedenen Delikatessen vergammeln:
.das 20x60S verhält sich da wie Parmesan - auch nach 5 Jahren noch ein Genuß
.eine Digtalkamera hingegen, und darum handelt es sich ja beim PhotoScope, ist eher als Camembert zu betrachten. Kurz nach dem Kauf schon überreif und bald ungenießbar.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Verstehe Bahnhof!
> Ich kenne das Zeiss-Glas 7x50 nicht, daher meine
> Frage.
> MC
Ist es zuviel verlangt mal bei Zeiss (www.zeiss.de/sportsoptics) oder bei Herrn Jülich (www.juelich-bonn.com/site/fernglas/zeiss/classic/) nachzuschauen, bevor Sie zweimal posten, sie kennen das Glas nicht?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Es gibt inzwischen einige Motoren, die besser,
> leiser, sparsamer sind als der hundert Jahre alte
> Otto-Motor - aber wer baut solche Autos?
> Die Stückzahl ist bei Weitem der wichtigste
> Kostenfaktor.
> @#$%&Nationalökonom Marc Champollion
>
>
>
> 1 mal bearbeitet. Zuletzt am 11.02.09 13:54.
Sowohl in D als auch in F werden sehr viele Autos mit Mo
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke!
Eine Verspiegelung bei Porros macht wohl wenig Sinn, dann ist der Preisvorteil weg. Höchstens für Großferngläser, wo man sowieso Porro bauen muß.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Komisch, hätte geschworen, die Saturn-Ringe
> plastischer mit einem Porro-Glas zu sehen ...
> Die Wand
Das nennt man Placebo-Effekt.
Sie wissen doch selbst, das der plastische (3D-) Effekt durch die sechs bis sieben Zentimeter Augenabstand (die unterschiedliche Perspektive) eintritt, aus denen
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wobei das
> teuerste Glas von Zeiss, das 20x60, nicht einmal
> die T*-Vergütung hat? Zumindest steht davon nichts
> im Netz.
Doch das 20x60S hat T*. Steht im Prospekt und es schaut auch so aus, wenn man sich die Linsen anschaut.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der "3D"-Effekt ist aber auf "halbnah" beschränkt. Im Nahbereich stört es (Liliput) im Fernbereich ist Porro genau so flach wie Dachkant.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich, der ich auch Insekten, Eidechsen und andere nahen Objekte beobachte, gibt es den Grund der Nahgrenze. Diese ist bei Porros (wegen des weiten Objektivabstands) viel eher erreicht als bei Dachkant-Lösungen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Nahgrenze: viel zu gering, weit unter 2 meter, was
> aber beim bin. Sehen nichts bringt, weil die
> Halbbilder übrhpt nicht zur Deckung zu bringen
> sind.
Wie weit kommen Sie denn, wenn Sie die Knickbrücke auf minimal stellen? Beim 8x32FL von Zeiss ist der Nahbereich (1.8 bis 2 Meter) gut zu nutzen, indem an den Augenabstand verringert, beim 10x32 FL auch. Sind die Okulare bei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stephan Müller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte eigentlich mehr an 10x50 gedacht, meinen
> Sie 8x42 reicht aus?
> Stephan Müller
Hallo Herr Müller,
10fach hat den Nachteil, daß es zittert, wenn man nicht völlig ruhig und fit ist (also erhöhter Puls durch Wandern, Radfahren, Aufregung, etc.)
10x50 ist ziemlich schwer, da nimmt man d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Robert Fritzen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine britische Studie hat ergeben, dass Kühe mit
> Namen mehr Milch geben, als die Artgenossen, die
> namenlos im Stall stehen.
> Wir sollten unseren Ferngucker ebenfalls Namen
> geben, sicher wird das Bild dann noch klarer.
>
> Robert Fritzen
Vorsicht! Das bedeutet eventuell, ein Fe
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Köster schrieb:
...
>
> Es zeigt sich hier an den beiden Fällen, daß es
> richtig war, ein gutes Fernglas ,von einem
> namhaften Hersteller gekauft zu haben, der es sich
> nicht leisten kann, das an seinem guten Ruf
> gekratzt wird.
Da kann ich nur zustimmen. Ich hatte mit Zeiss auch schon sehr gute Erfahrungen. Service über den Garantiefall hinaus und zwar schn
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|