Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sehr informativ

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Achim
14. Oktober 2005 07:44
Der Bericht gefällt mir, er trifft ungefähr den Eindruck den ich nach einem kurzen Dämmerungstest am Rheinufer ebenfalls hatte. Solide ist der richtige Ausdruck.
Ich hatte aber im Gegensatz zu Ihnen schon den Eindruck, ein Teil der Randunschärfe könnte ich wegdrehen, also mittels Fokusverstellung beseitigen.
Beim Test auf Verzeichnung reicht nach meiner Erfahrung eine Sternkonstellation nicht aus, denn soviel ist es nicht. Am Laternenmast läßt sich aber ziemlich einfach dieser Test nachholen, mit dem Ergebnis, eine ganz leichte Durchbiegung, dem Globuseffekt geschuldet.
Ich komme mit der Brille zu einem anderen Ergebnis, was aber, wie Walter Schön begründet hat, am Abstand Hornhaut-Brillenglas liegt und jetzt, wo ich es weiß beim Kauf der nächsten Brille berücksichtigt wird. Ich sehe mit Brille maximal 2/3 Bild, da hört dann der Spaß auf.
Sind Sie sicher, daß Admiral die östereich-Variante des Ultima war? Davon habe ich noch nie gehört.
Achim

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Conquest 10 x 40

Alwin Kirn 3885 14. Oktober 2005 04:30

Sehr informativ

Achim 1823 14. Oktober 2005 07:44

Re: Zeiss Conquest 10 x 40

Wolfgang Sitter 2407 15. Oktober 2005 13:49

Re: Zeiss Conquest 10 x 40

Alwin Kirn 2058 15. Oktober 2005 15:37

Re: Zeiss Conquest 10 x 40

Erwin Benecke 1595 25. Oktober 2005 10:52

Re: Zeiss Conquest 10 x 40

Wolfgang Sitter 2492 26. Oktober 2005 10:03

Re: Zeiss Conquest 10 x 40

Heiko Bergner 2694 05. November 2005 07:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen