Ich plädiere für das LVW 3,5 mm.
Wie sich 140fache Vergrößerung mit Ihrem Stativ verträgt, kann ich nicht sagen, ich kenne den Typ nicht.
Mit dem Stativ, wo Zeiss draufsteht, wird es nach eigenen Beobachtungen eng.
Zwei Dinge müssen Sie berücksichtigen.
Der Überwurfring vom Astroadapter muß dünner gemacht werden und das Okular selber muß ebenfalls gekürzt werden, sonst kommen Sie nicht in den Fokus.
Wenn Sie zusätzlich noch ein Teleskop haben, muß man am besten das Kürzen auf Okular und Filter verteilen, denn sonst sitzt das Okular im normalen Auszug nicht mehr richtig. Wir haben sofort ein Mondglas mitgeordert und die Anpassung gleich mitmachen lassen.
Weil wir ein 5 mm LV von unserem Newton haben, habe ich den auch noch kürzen lassen und kann gut vergleichen.
Mars steht diesmal ein gutes Stück höher als bei der Opposition vor zwei Jahren, bei ruhiger Luft kann man ein paar großflächige Strukturen erkennen. Ich habe nicht den Eindruck, daß das 5 mm LV mit weniger Luftunruhe zufrieden ist oder auch sonst Vorteile bietet. Vermutlich wäre das 4 mm LV eine gute Wahl, wenn man sparen will.
Wenn Sie in Bonn bei Herrn Jülich waren, haben Sie ja erlebt, daß er fit ist, nur bei den Vergrößerungen ist er sehr konservativ, da geht immer noch was mehr und es gibt ja neben Mars und Jupiter auch noch Mond und Saturn.
Ich bin für 3,5mm bzw. 4mm
Marlis König
