Ein Spektiv ist einem guten Refraktor in der Abbildungsqualität unterlegen. Vergleiche zwischen Instrumenten, die im Öffnungsverhältnis fast um einen Faktor 2 auseinanderliegen, halte ich aber für problematisch, da reichen meine Grundkenntnisse aus.
Nichts gegen Ihren Herrn L., ich finde ihn ganz lustig, wie er mühelos in kurzer Zeit Widersprüchliches zum Besten geben kann. Wie er sich weder um Lesbarkeit noch um Satzaufbau kümmert. Ich vermute mal stark, unser Herr Jülich würde ihn im Meßraum und an der Tafel schrecklich alt aussehen lassen, von der Beratungskompetenz einmal abgesehen, ein wenig Ausbildung kann halt nicht schaden. Zur Entschuldigung würde ich nur anführen, daß er vom Astroverkauf leben muß und sich Produktehrlichkeit einfach nicht leisten kann. Trotzdem zu seiner Ehrenrettung, einige Kollegen Astrohändler sind wesentlich schlimmer, da ist er mir noch sympatischer in seiner spontanen Art.
Ich habe auch nicht den Eindruck, daß die Spektive in den von Brungs und Kummer angegebenen Erfahrungsberichten hochgejubelt werden, eher im Gegenteil.
Was den Zirkus um Strehl angeht, da habe ich zunehmend den Eindruck, daß es einen reziproken Zusammenhang zwischen Kompetenz und Strehlinflation gibt. Aber um Ihrem Hinweis nicht auszuweichen, ich kenne Meßwerte eines Diascopes 65 FL und eines Pentax 80, die korrespondieren mit Werten, die ich im Bereich Strehl 0,75 bis 0,85 zuordnen würde. Was bitte glauben Sie denn, bringt ein guter Vixen 81ED mit Zenitprisma oder Zenitspiegel? Sie brauchen mir nicht antworten, Herr Jülich hält uns für bescheuert, wenn wir hier eine kindliche Strehldiskussion führen und schmeißt die Beiträge raus.
Achim
