Das beste ist für mich mein 15 x 60. Mir kommt es immer so vor, als müßte ich die anderen Ferngläser immer noch etwas nachrücken, weil die Sternpunkte nicht so perfekt sind wie bei diesem. Vielleicht geht es für eine Minute am Türpfosten angelehnt, dann braucht es ein Stativ.
Das neue Zeiss 10 x 56 finde ich eigentlich auch zu schwer, wenn es ohne Stativ gehoben werden will, genauso das Canon, denn sie sind ungefähr gleich.
Dann wären wir also beim Stativ und dann nehmen wir doch das beste, was wir finden können, das 15 x 60. Ich verfolge schon sehr lebhaft die Diskussion mit dem Umlenkspiegel und Herr Jülich hat mich auch schon aufgeklärt, was man erwarten darf. Der Umlenkspiegel, so sagt er selber, kann das perfekte Sternbild meines Zeiss nicht bewahren, egal wie viel Geld man für den Spiegel nimmt, es wird eine kleine Abstufung in der Leistung bedeuten. Er hat aber das gleiche Glas und ist mit dem Ergebnis zufrieden.
Die wichtige Kennzahl AP ist bei Canon 10 x 42 und Zeiss 15 x 60 für leichte bis mittlere Lichtverschmutzung geeignet. Das 10 x 56 schafft noch mehr, aber wenn man dafür extra fahren muß, wie oft macht man das.
Das sind Argumente für das 15 x 60!!
Wie oft reinige ich? So ganz genau weiß ich das nicht, weil Reinigen ist zerstören, mit jedem Mal findet sich ein neuer Schwarm Mikrokratzer ein und dann nimmt langsam das Streulicht zu. Das wäre dann das Argument für die neuen von Zeiss, weil man da eine schmutzabweisende Beschichtung aufgetragen hat. Ob ich da dann mehr reinigen würde? Ich glaube nicht.
Zum Pilz kann ich keine Auskunft geben, vielleicht meldet ein Leser, der ein versautes 15 x 60 hat.
Mein Favorit wäre ein sehr gutes 15 x 60 in der BGA-Version und dem Spiegel von Jülich, den ich herzlich grüße.
Beat Madagan
