Ja, denn Kohler bezieht die Optiken von Lichtenknecker. Allerdings handelt es sich bei unserem 150er um ein älteres Exemplar, ausgestattet mit System 64 Komponenten.
Der wesentliche Nachteil des Kutter ist die offene Bauweise, dadurch werden die Bilder häufig etwas thermisch gestört. Nach meiner Auffassung gehört speziell dieser 150er zum Besten, was man in dieser Größenklasse auf Planten richten kann. Im direkten Vergleich zum kurzen 150er APQ muß man berücksichtigen, daß völlig andere Okularbrennweiten und Okularkonstruktionen eingesetzt werden. Falls es ausschließlich um Planeten geht, kann der Kutter mit dem 4 x teureren APQ mithalten. Aber wie schon gesagt, die Okulare.
Ich benutze am Kutter ein eudiaskopisches 15mm Okular und am Zeiss ein 4mm LV bzw. ein 3,5mm LVW.
Was man aber berücksichtigen muß, ist die Möglichkeit, im Zeiss ein 42 mm 2"-Okular zu benutzen und dann mit fast 2° Bildfeld zu beobachten.
Als Montierung für den Kutter reicht die kleine WAM 300 von Kohler aus, die DX ist unterdimensioniert.
Werner Jülich
