Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Mai 2002 09:19
Wie sollte eine solcher Antrieb aussehen.
Das mechanische Spiel wird man preiswert mit einer zweiten Schnecke, einer geteilten Schnecke oder noch einfacher durch einen Lernmodus in den Griff bekommen.
Der Antrieb muß auch keinesfalls steifer werden, man stelle sich eine dynamische Regelung vor, die ausreichend schnell nachstellen kann. Wir haben einmal für ein simples Balancierexperiment eine Regelung entwickelt, die vom Erfassen bis zum Stellen knapp 0,003 Sekunden gebraucht hat. Es bleibt aber die Frage nach der Empfindlichkeit des Sensors, da man ja zumindest ein paar Photonen einsammeln und auswerten muß. Wahrscheinlich wird man da erst einmal ansetzen müssen.

Es ist also keine Spinnerei, obwohl ich zuerst einmal prüfen würde, wo die Schwachstellen liegen und ob man mit herkömmlichen Methoden nicht preiswerter ist.

Ich persönlich würde aber in jedem Fall ein günstiges C11 erst einmal mitnehmen.


Inzwischen versuche ich einmal, ob der Regelungsansatz bei meiner GP-E funktioniert.

Alfred Kienbaum
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tragkraftdiskussion zur DX, was trägt sie wirklich ?

Jan Swoboda 2260 02. Mai 2002 12:08

Re: Tragkraftdiskussion zur DX, was trägt sie wirklich ?

Werner Jülich 1011 03. Mai 2002 13:16

Re: Tragkraftdiskussion zur DX, was trägt sie wirklich ?

Alfred Kienbaum 1181 04. Mai 2002 09:19



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen