Norbert Jansen schrieb:
> Das Argument von
> Thomas mit dem Gewicht überzeugt mich nicht, denn
> man kann binnen weniger Sekunden den Tubus
> entfernen und das Gegengewicht abnehmen. Was dann
> bleibt, ist ein zentrales Element mit ca. 10 KG
> Gewicht, dazu der leichte Tubus und das 1,9 KG
> schwere Gegengewicht. Das schafft sogar ein
> schmächtiger Junge von 12 Jahren.
Ok, das leuchtet ein.
> Vermutlich
> kann Thomas mit jedem unvollkommenen Gerät etwas
> anfangen und dann ist es für ihn interessant und
> eine preiswerte Lösung, seine Zeit zu verbringen.
Ja, bei entsprechendem Enthusiasmus und Ausdauer macht auch ein nicht-perfektes Instrument Spaß machen, gerade dann wenn man sich der Grenzen bewußt ist. Was ist so schlimm an etwas chromatischer Aberration? Oh jeh, auch der Vixen Newton hat Koma. Man kann eine respektable Jugend-Forscht Arbeit schreiben, ohne 10T€ Takahashi Apo, wozu gibt es Filter? Was hatten wir denn als Schüler vor 30 Jahren für Teleskope? 4.5" Newton oder 2.5" Achromat von Tasco? Ging auch.
Gruß Thomas
