Mars ist für diese Nacht vorbei, es bleibt Zeit genug für eine Anmerkung.
Der Beitrag vom Kollegen Ettinger überzeugt mich nicht. Im Wettbewerb um die beste Lösung ist ein unwirtschaftlicher Umweg immer unter Rechtfertigungsdruck. Ich hatte nach meinem Bericht über das Zeiss Spektiv Diascope 85 die Gelegenheit wahrgenommen und vergleichend durch ein neues Swarovski ATS 80 beobachtet.
Für den astronomisch Interessierten ist die grüne Gummiarmierung des Swarovski nicht von zentralem Interesse. Wir interessieren uns mehr für die Beobachtungsleistung. Da ist das Zeiss eindeutig vorne und das zu einem 30% günstigeren Preis.
Mir hat sich nicht erschlossen, warum die grüne Armierung 450 Euro Mehrpreis rechtfertigen sollte.
Mir erscheint bei aller Rechtfertigung der hohen Swarovskiqualität der geforderte Preis zu hoch. Swarovski nähert sich mit dieser Preisgestaltung bedenklich einer Philosophie an, wie sie auch von Modekonzernen gepflegt wird. Mir persönlich wäre es peinlich, mit einem so positionierten Produkt gesehen zu werden.
Sie finden meinen Bericht über das Zeiss Spektiv in dem Forum unter: [
www.juelich-bonn.de]
Heribert Piggenhan
