Ich war bis eben draußen. Planetentest mit 4 mm LV.
Was sich bei den kleinen Öffnungen bestätigt ist, daß die nicht vom Seeing abhängen. Wir waren wieder mit dem 80L und dem Diascope draußen.
Jupiter,Saturn,Mond.
Der ultimative Test war wieder wie so oft Jupiter mit dem 4 mm LV gegen den 80L mit dem 10 mm OR. Es ist wirklich ein 1:1. Klar, daß man so unterschiedliche Okulartypen nicht vergleichen kann, aber das sieht man nur am Mond in der Farbe. Das es am Okular liegt, kann man sehen, denn das 5 mm LV zeigt den Mond kälter als das 4er.
Ganz interessant war kurz nach Mitternacht der Vergleich der beiden Röhren bei kleiner Vergrößerung. Vixen mit 40 mm Tunnel, weil mehr ist nicht vorgesehen, gegen Diascope mit 30fach WW. Da sieht man ganz klar den Vorteil auf der Seite des WW und es ist ganz klar, was der 80L kann und wo er schwächelt.
Vom Stativ her habe ich heute extra mal aufgepaßt, kann meine Kombination auf jeden Fall mit dem NP konkurrieren. Der 405 läuft butterweich und das Doppelprofil ist bei dem Gewicht im grünen Bereich.
Wenn man ehrlich ist, fotografieren kann man mit der NP doch auch nicht, da fehlt die Konterung der Polhöhe.
Wenn man begriffen hat, daß man auch etwas Geld in ein Stativ investieren muß, ist mit dem Diascope ein 4 mm Okular immer möglich. Beim vorgesehenen Zeiss-Manfrotto würde ich aber bei 5mm = 100x aufhören.
Das Zeiss ist auf jeden Fall visuell mehr als ein Reisenotnagel
Tilo Neumann
