Es ist so gekommen wie befürchtet, man hat Erfahrung mit einem Mikroskop. kennt die Vorzüge und hat sich mit den Nachteilen abgefunden.
Ich habe das Angebot von Herrn Jülich, die beiden Modelle zu vergleichen, aber dafür müßte ich hin und zurück über 800 Kilometer fahren.
Zweiter Versuch.
Muß man beim Vergrößerungswechsel nachfokussieren?
Wie steht es mit der Randschärfe? Ab wann läßt die Randschärfe nach?
Was ist mit der Adaption einer DSLR? Steht das Stativ noch ruhig.
Kann man bei hohen Vergrößerungen, hier 80fach, noch leicht scharfstellen oder ist die Höhenverstellung zu grob?
Für beide Modelle.
Soll man das Standardstativ wählen oder gibt es Gründe, direkt auf ein größeres Stativ auszuweichen?
Soll man sich ganz auf VisiLED konzentrieren oder erst einmal mit dem Schwanenhalslichtleiter anfangen?
Das Nikon SMZ 800 kenne ich. Es kommt nicht in Frage, aber über das SMZ 1000 habe ich schon einmal nachgedacht. Danke für den Hinweis.
Rolf Koenigs
