Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Daniel Pfau
23. Februar 2010 05:37
Ich bin Heilpraktiker von Beruf mit jahrelanger Erfahrung mit Hund Mikroskopen. Ich vermute wegen Ihrer Anfängerfragen und dem alten 500 LL, dass Sie sich ebenfalls für diesem Beruf entschieden haben. Wenn ja, dann wird Ihnen meine Anwort nützen, wenn nein, dann überlesen Sie sie einfach. Ich bin inzwischen auf ein Zeiss Axio Scope.A1 umgestiegen, das alte Hund bekommt aber sein Gnadenbrot, es dient mir heute für andere Untersuchungen

Aveda schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guten Abend,
>
> ich habe ein HUND 500 LL Mikroskop und möchte eine
> USB CCD Kamera anschliessen.
> eigentlich für die DFK 41Au02 oder 31Au03
> entschieden.
> Meine Frage:
> Hat jemand mit diesen Kameras Erfahrungen?
> Brauche ich einen C-Mount mit Linse?

dann wäre die 41Au02 für meinen Geschmack zu langsam und speziell für Dunkelfeld auch zu verrauscht. Die 31Au03 halte ich für Spielzeugs. Ich kenne beide und weitere Kameras, weil Kollegen immer wieder nach dem Preis und nicht nach der Anwendung entscheiden

> Für die 31AU03 bräuchte ich einen C-Mount 0,33 den
> gibt es bei HUND jedoch gar nicht.
Ich habe von Herrn Jülich gehört, dass ein 1/3" C-Mount-Adapter in Vorbereitung ist, was aber nicht bedeutet, dass man diese Kombi für Dunkelfeld nehmen sollte.

> Passen auch C-Mount Adapter für andere
> Mikroskope.
So weit ich informiert bin, benötigen Sie zum SPL 100 Objektiv mit Irisblende einen Adapter, der die CVD ausgleicht, sonst gibt es Qualitätsprobleme. Klären Sie einmal, ob ein anderer Adapter auf die etwas spezielle Auslegung der SPL gerechnet ist. Der Adapter von Hund ist so ausgelegt.
> Ich gehe davon aus, dass ich für die 1/2" CCD
> einen C-Mount 0,5 mit Linse benötige, doch habe
> ich unlängst bei einem Kollegen gesehen, dass sein
> C-Mount Adapter doppelt so hoch war wie der von
> HUND angebotene.
Dann hat der Kollege höchstwahrscheinlich ein suboptimales Teil, was mir besonders unverständlich ist, da der C-Mount-Adapter von Hund nicht teuer ist.
> Ihr seht, technisch bin ich etwas ;-) unbedarft.
Das unterscheidet Sie meiner Meinung nach nicht von vielen Kollegen, scheint aber bei der Arbeit nicht zu hindern.
> Deshalb helft mir bitte - Danke!
Ich habe viel Lehrgeld bezahlt, sowohl in DM als besonders in verschwendeter Zeit. Wenn Sie sich für ein Mikroskop interessieren, dann googlen Sie einmal nach der Mikrofibel von Klaus Henkel. Einfach herunterladen, ausdrucken, abheften und NEIN, nicht ins Regal stellen sondern wirklich durcharbeiten. Ich hätte das auch von Anfang an machen sollen, aber jeder Mensch muß ja seine Fehler selber machen, manchmal lernt man sogar daraus.
> Liebe Grüsse
>
>

Daniel Pfau
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Aveda 3468 22. Februar 2010 18:00

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Daniel Pfau 2522 23. Februar 2010 05:37

Woher haben Sie das Mikroskopwissen

Bernd Sommerfeld 1696 23. Februar 2010 08:42

Re: Woher haben Sie das Mikroskopwissen

Daniel Pfau 2111 23. Februar 2010 12:55

Re: Woher haben Sie das Mikroskopwissen

Bernd Sommerfeld 1633 23. Februar 2010 17:18

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Aveda 1786 23. Februar 2010 09:43

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Daniel Pfau 1794 23. Februar 2010 10:40

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Aveda 1646 23. Februar 2010 15:45

Framegrabber ist besser

HP 1501 02. März 2010 10:50

Re: Framegrabber ist besser

C. Linkenheld 1561 02. März 2010 15:14

Re: Framegrabber ist besser

Daniel Pfau 1556 02. März 2010 22:58

Framegrabber ist besser

Rohi 1413 24. November 2010 09:36

Wat nix kost dat is och nix

Volker Werres 1973 24. November 2010 13:08

Re: Wat nix kost dat is och nix

Daniel Pfau 2149 24. November 2010 13:44

Re: Framegrabber ist besser

Aveda 1710 24. November 2010 17:47

Wieder so ein Blinder, (korrigierte Version)

Daniel Pfau 1465 24. November 2010 18:11

Re: Framegrabber ist besser

Aveda 1398 24. November 2010 19:43

Re: Framegrabber ist besser

Werner Jülich 1550 25. November 2010 09:07

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Rainer Keller 1660 30. November 2010 15:05

Re: Dunkelfeldmikroskop Hund Imaging Source Kamera

Eike Grotejan 2461 03. Dezember 2010 09:37



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen