Hallo Herr Gerber,
Danke für das Lob. Aber mir geht es auch wie Ihnen. Ich bin nie zufrieden. Ich hatte die Galaxie letztes Jahr schon aufs Korn genommen und bin am Resultat schier verzweifelt. Im Vergleich mit M51 hatte da irgendwas nicht passen wollen.
> eine schöne Aufnahme der M101. Aber diese ist ganz schön "Zickig" und will gewaltig viel Belichtungszeit. Auch in der Bildbearbeitung stellt Sie einen vor nette Aufgaben / Schwierigkeiten.
M 101 ist noch aus anderen Gründen lustig.
Eigentlich suchte ich nach Quellen für die Helligkeit der offenen Haufen in M 101, um meine Grenzgröße abzuschätzen. Da kam mir vorhin eine Arbeit von 1974 unter... Sehr kurios!
Ursprünglich (um 1936) gehörte M 101 zu dem Satz Galaxien, für die Edwin Hubble seine Gesetzmäßigkeit des Kosmos gefunden haben wollte. In dieser Arbeit von 1974 fand ich nun jede Menge Hinweise, daß die Leute jahrzehntelang falsche Photometrie gemessen haben und die Entfernungen der Galaxien falsch abgeleitet haben (mindestens bis etwa 1950, Tendenz anhaltend). Edwin Hubble hatte sich nun dieser Arbeit zufolge doch "leicht" bei der Entfernungsangabe zu M 101 verschätzt. Alle Arbeiten für M 101 bis zu diesem Zeitpunkt waren wohl systematisch falsch gemessen. So musste man die Entfernung für M 101 im Jahre 1974 um den Faktor 10(!) korrigieren.
Der Edwin und seine Konstante...
Auch ein schöner Beleg dafür, daß die Galaxie schwächer ist, als man meint. Die Autoren waren nicht nur mutig, sondern müssen auch viel Spaß gehabt haben. Das hat mich eben für meine dilettantischen Versuche doch entschädigt.
Viele Grüße
Thilo Bauer
6-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.04.09 18:28.
