Schon mal Danke fuer Ihre Antworten.
Ich habe auch noch mal bei "Carl Zeiss Vision" recherchiert mit folgendem Ergebnis:
- sowohl extra hochbrechende mineralische Brillenglaeser und extra hochbrechende organische Kunstoffglaeser haben eine niedrigere Abbe-Zahl und zeigen deshalb mehr Farbsaeume und Reflektionen im Vergleich zu normal brechenden Glaesern gleicher Staerke.
- organische Kunstoffglaeser koennen bei gleicher Hauptbrechzahl im Vergleich zu mineralischen Glaesern etwas mehr Farbsaeume zeigen.
(zB Zeiss Charlet 1.6 Abbe=36 im Vergleich zu Barium Kron Punktal 1.6 Abbe=44.)
Also erkauft man sich sowohl hochbrechende duennere Mineralglaeser als auch leichtere organische Kunststoffglaeser mit etwas mehr Farbsaeumen.
Da man beim Fernglas wohl eher durch die farbsaumfreie optimierte "Mitte" des Brillenglases schaut, sollte das wenig ausmachen, aber optimal waere am WW-Okular offensichtlich das klassische dicke, also normal brechende Mineralbrillenglas.
Zusatzbemerkung: ich schaffe es, selbst bei vorsichtigem Putzen mit Wasser und Mikrofasertuch angeblich gehaertete Kunstoffglaeser innerhalb weniger Wochen zu verschrammen. Meine Mineralglaeser weisen selbst nach mehreren Jahren keine sichtbaren Schrammen auf.
Was sind diesbezueglich Ihre Erfahrungen?
MfG
A. Mackenbrock
