Hallo Michael Brücker, Ihr Einwand ist berechtigt, Leica bietet beim 8x20 ebenfalls nur 90 Meter, dieser Unterschied ist nicht überwältigend.
Aber mein 8x20 Victory bietet 95 Meter und ist mit fast 100 Gramm weniger 1/3 leichter als das Kowa.
Das 8x20 verschwindet bei mir in der Brusttasche, ob da ein 8x25 noch hineingeht?
Wenn wir fragen, warum diese praktischen kleinen Faltgläser nie über den Status eines Notbehelfs hinauskommen, dann wird zuerst das mikrige Sehfeld genannt. Das nimmt man dann hin, weil man die Vorteile haben möchte.
Zeiss wäre sicher in der Lage, ein 8x25 mit 125 Metern Sehfeld bei 400 Gramm Gewicht zu bauen. Da könnte man dann überlegen, ob 8x32 Victory oder 8x25. Man würde abwägen und im Gegensatz zum 8x20 ein erwachseneres Glas bekommen, im Gegensatz zum 8x32 ein leichteres. Aber das was uns hier vorgestellt wird? Dämmerungstauglich ist es nicht, da reichen die 3,1 mm AP nicht aus, wie jeder ausprobieren kann, der ein 10x32 besitzt. Bei schönem Wetter, der Domäne der Kleinen, öffnet sich die Augenpupille nicht über 2mm hinaus.
Bleibt natürlich zu fragen, ob die Zielgruppe überhaupt soweit denkt. Dann hätte die Optikwelt wieder ein Ding mehr, dass man eigentlich nicht braucht.
Gunnar
