Ich habe heute Ihren ausführlichen Beitrag gelesen. Finden sie die Verzeichnung so schlimm? Meine bevorzugten Beobachtungsobjekte sind Tiere, die werden kontrastreich und in klaren, natürlichen Farben gezeigt, da finde ich ein Leica immer wieder schön.
Wenn Sie einen kräftigen Farbsaum sehen, dann wird vielleicht die Position Ihrer Augen nicht genau zentrisch sein. Ich kenne diesen Effekt auch. Das richtig zentrierte Auge können sie daran erkennen, dass der innere gelb-grüne Farbsaum ganz schwach ausgeprägt ist.
Wenn Sie durch ein Zeiss schauen, dann ist der Farbsaum wirklich schwächer, aber diesem Vorteil steht ein mindestens ebenso schwerer nachteil gegenüber, das Zeiss zeigt bei kräftigen Farbtönen weniger Sättigung. Einen ähnlichen Effekt können Sie auch beim Kowa 10,5x44 erleben, fast kein Farbsaum, aber die Farben sind wie tot, sie leben nicht.
Wenn Sie wissen möchten, ob der Test eines HD lohnen würde, da sage ich ja, es ist ein Unterschied, das 10x50 HD ist etwas heller. Andere Vorteile konnte ich nicht feststellen, also kein Grund ein ziemlich neues Ultravid gegen ein ganz neues Ultravid HD einzutauschen.
Heribert Worms
