Nun habe ich doch noch ein Foto fürs Forum erstellt, damit sich alle an den von mir empfohlenen Butler-Creek-Deckeln Interessierten besser vorstellen können, wie diese aussehen und wie wenig sie „auftragen”. Das Fernglas wird kaum größer, es baumelt nichts am Trageriemen herum, wenn die Deckel geöffnet sind, sie sind mit einem Daumen-Schnipser geöffnet und ebenso schnell wieder geschlossen – und sie sehen sogar auch noch gut aus. Ich frage mich: Warum können Leica, Swarovski und Zeiss nicht so eine intergrierte Lösung nicht gleich mitliefern?
Wenn nun das Argument kommt, daß dann die Deckel in störende Richtungen zeigen, wenn man die Drehaugenmuscheln herausdreht, so antworte ich, daß dies erstens nicht der Fall ist, wenn man die Deckel so aufsteckt, wie ich das gemacht habe (man muß nur darauf achten, daß der Drehwinkel nicht zu groß wird), und daß man zweitens ja wieder zu den von mir ohnehin für praktischer gehaltenen Schiebeaugenmuscheln wie z.B. bei den Trinovid-Ferngläsern zurückkehren könnte.
Hier ist das Bild zu finden:
[
www.juelich-bonn.com]
Walter E. Schön
