Ich war gestern in Bonn, weil ich mich für ein leichtes 8x interessiere, bevorzugt mit 32 mm Öffnung, ich war aber auch vorbereitet, mich mit 8x42 zu befassen, wenn der Vorteil am trüben Tag für mich erkennbar wäre.
Die Auswahl der 8x30-33 ist für eine schnelle Entscheidung fast schon zu groß. Man erkennt Unterschiede, aber kann man diese wirklich so schnell bewerten.
Zwei Beispiele dazu.
Das Leica Ultravid 8x32 HD neben dem Swarovski 8x32 EL. Das Leica ist ein gutes Stück leichter und kleiner ist es auch. Aber beim Einblick mit Brille schneidet das El besser ab.
Das Zeiss Victory 8x32 FL übertrifft das Kowa Genesis 8x33 in Bildhelligkeit und Auflösung, Auflösung als Lesefähigkeit bei gleichem Abstand an der Testtafel im Geschäft. Aber das Kowa kostet viel weniger und ist auch randschärfer.
Nicht überzeugen konnte das andere Swarovski 8x30 SLC, weil ich mich auch für Insekten interessiere und da sind 4m Nahgrenze zu viel.
Ebenfalls nicht überzeugen konnte das Conquest 8x30, oder sollte ich lieber schreiben, es konnte mich überzeugen, nämlich in dem Punkt, dass ich mehr Geld ausgeben muß.
2 x Zeiss, 2 x Swarovski, dazu ein Leica und ein Kowa.
Ich wollte zur Sicherheit noch die 8x42 in die Hand nehmen. Danach stand meine Entscheidung fest, 32 mm sind schwer genug, ein Unterschied ist am Tag nicht zu erkennen.
Ich tendiere zum Leica, habe mich aber noch nicht ganz entschieden, denn das Zeiss ist auch nicht schlecht, nur die schlichte Aufmachung findet nicht die Zustimmung meiner Frau.
Ich werde bei gutem Wetter noch einmal wiederkommen.
Vielen Dank an Herrn Jülich, die Beratung war perfekt.
H. Schneider
