Seit längerem habe ich latent nach einem vernünftigem Kompaktglas mit ca. 3mm AP gesucht, weil mir das etwas fummelige Ansetzen des Victory 8x20 immer ein wenig den Spaß an der Benutzung unterwegs nimmt. Die Leute von der Orniwelt bewerben das kleine Steiner Wildlife (ab ca 150 €) als das Kompakte mit dem besten Preis - Leistungsverhältnis und so habe ich es mir bei einem hiesigen Optik - Geschäft angesehen. - Nicht ganz schlecht aber doch ziemlich enttäuschend (etwa auf dem Niveau des Minox 8x25), ist der Qualitätsunterschied zu meinem kleinen Zeiss zu groß, als dass es der bequemere Einblick wett machen würde. Ich hatte auch Gelegenheit durch das 10x26 zu sehen - das gleiche Bild: deutlich dunkler als das Zeiss, Farben trister, weniger Kontrast, dazu Gegen + Streulichtprobleme.
Die Forenbeiträge zum Thema Steiner im Kopf, wollte ich nach dieser Erfahrung eigentlich schon gar nicht mehr in das 2. Fachgeschäft reingehen, in dessen Auslage ich das Steiner Wildlife pro 8,5x26 gesehen hatte. Das wäre ein Fehler gewesen, denn dieses kommt dem, was ich gesucht habe ziemlich nahe. Das "Pro" steht wohl für eine völlig neu überarbeitet Optik, die sich wirklich sehen lassen kann.
Hier eine kurze Beschreibung:
Größenmäßig füllt es die Bereitschaftstasche des Victory Kompakt prall aus und kann gut darin mitgeführt werden (die Tasche mit dem prktischen Magnetverschluss ist so bemessen, dass das Victory mit ausgezogenen Augenmuscheln und offener Knickbrücke wirklich "einsatzbereit" darin mitgeführt werden kann). Gewicht: angenehme 330g.
Haptik und Qualitätsanmutung des Wildlife 8,5x26 sind sehr hochwertig. Der mit Fast Close Focus bezeichnete Mitteltrieb läuft weich und gleichmäßig, auch das ist sehr gut gelungen. Tasche, Augen- und Objektivkklappen werden mitgeliefert, die Objektivklappen rasten innen ein, was bei dieser Größe aber ohne Probleme funktioniert und sicher hält. Der Tragegurt ist über Schnellclips schnell zu entfernen und wieder anzubringen - auch vorbildlich. Steiner gibt 30 Jahre Garantie auf diese Serie.
Das Sehfeld beträgt 111m /1000m, das entspricht mit einer Vergleichszahl von 943,5 dem eines sehr guten Kompaktfernglases (Victory 118m / 1000m, bei 8x entspricht Vergleichszahl 944), die Verzeichnung ist aber sehr gering. Es ist für mich, als Nicht - Brillenträger wunderbar bequem, ohne Abschattungsprobleme einzusehen. Ich konnte leider keine Angaben zur Lage der AP finden. Brillenträger sollten das auf alle Fälle probieren.
Ich schätze, dass mehr als 70% des Bildes scharf sind, danach nimmt es langsam ab (Bildfeldwölbung), auch hier höchstens ein sehr kleiner Unterschied zu den Premiumgläsern. Zur Schärfe: wegen der leicht höheren Vergrößerung sollte es eigentlich mehr Detail zeigen als das Zeiss, ich konnte bis jetzt aber noch keine Schrift finden, die ich nicht mit beiden entweder lesen oder nicht lesen konnte (das kleine Zeiss ist brutal scharf). Ich empfinde aber auch das Steiner als sehr gut.
Auch in Punkto Bildhelligkeit ist es auf sehr gutem Niveau - vielleicht ist bei Sonnenschein das Zeiss ein klein bisschen heller, dann, wenn man es braucht, gleicht die größere AP des Steiners das mehr als aus. Entsprechend gut auch der Kontrast und neutrale, aber kräftige Farben. Insgesamt erinnert mich das Bild sehr an das Pentax 8x32 DCF SP (siehe Testberichte), das ich vor kurzem ausgiebig testen konnte.
Zu den technischen Neuerungen der "Pro" - Serie würde ich tippen: jetzt alle Linsenflächen mehrfachvergütet,
da die Steiner Ranger "Pro" Serie auf Silber - Beschichtungen der Prismen basiert (von der Farbgebung ist es auch dem Minox HG sehr ähnlich, das hat sicher Silberbeschichtungen), würde ich das auch hier vermuten. Wegen des großen "Sweet Spots" auch auf asphärische Linsentechnologie.
Gegenlicht und Streulichtverhalten sind eigentlich sehr ordentlich, aber genau wie beim Pentax gibt es bei einem bestimmten Lichteinfallswinkel (ca 15° von frontal gesehen) ein Reflex der eine Bildhälfte verschleiert. Die Tuben sind innen zwar geschwärzt, die Farbe scheint jedoch nicht matt genug zu sein, um ein Spiegeln vollkommen zu verhindern).
Insgesamt ist das Fernglas eine wirklich positive Überraschung und wenn auch 100€ teurer, sicherlich das bessere Schnäppchen im Vergleich zum alten Wildlife 8x24. Ich habe es direkt gekauft.
Grüße
R.K.
