--- Zitat ---
Dass das EL 8,5x42 dich als "Astronomen" in gutem Ausmass zufriedenstellt, überrascht mich eher, da ich an anderer Stelle diesbezüglich ein ziemlich vernichtendes Urteil über dieses Glas beim Einsatz am Himmel gelesen hatte.
--- Zitat ---

Hallo Peter,

Du kennst mich doch aus einem anderen Forum und Dir sollte klar sein, dass mich auch ein Fernglas für 200 oder 450 Euro unterm Sternhimmel begeistern kann (z.B. ein Dekarem). Wahrscheinlich bin ich deshalb leichter zufriedenzustellen :-)

Weißt Du noch, wo Du das vernichtende Urteil gelesen hast? Dem Swarovski mögen im Vergleich zum Zeiss vielleicht 5 Prozentpunkte bei der Transmission fehlen, aber das war's dann auch. Die Güte der Sternabbildung hat mich voll überzeugt und das Fernglas macht einfach eine Menge Spaß bei Tag und bei Nacht. Das Zeiss FL ist mit einer größeren AP (immerhin runde 5,2mm im Vergleich zu 4,9mm beim Swaro) und einer etwas besseren Transmission am Sternhimmel natürlich im Vorteil, da kann das Swaro nicht so ganz mithalten. Die Unterschiede muß man sehen, das rechtfertigt aber kein "vernichtendes" Urteil.

Frank.