Ich bin schlimm, ich weiß.
Das ausgewählte Manfrotto ist unnötig hoch, trägt nicht mehr und ist dann auch vom Packmaß nicht optimal. Ihr Vorschlag wäre für einen stehenden Astrobeobachter mit Geradsichtfernglas richtig. So fürchte ich, ist er nicht optimal. Ich würde ebenfalls zum 475 tendieren, wie von Sommerfeld vorgeschlagen.
Zum Sherpa.
Wie die meisten Carbonstative bietet es eine hohe Tragfähigkeit in Kombination mit einer starken Neigung zu Elastizität. Im hier nachgefragten Fall kommt dann noch die Kopflastigkeit hinzu. Carbonstative sind auf dem Weg, einen Teil ihrer Attraktivität zu verlieren, es kommt bei der von Frau Wörth vorgegebenen Last zu niederfrequenten Pendelbewegungen, wie wir aus dem Physikunterricht wissen, wenn der Schwerpunkt zu hoch liegt.
Das Holzstativ kenne ich auch aus eigener Anschauung. Sie schreiben schon, dass es mit der Höhe etwas eng werden könnte, es ist aber auch im Gelände nicht optimal, schräge Flächen sind nicht gut zu beherrschen.
Robert Fritzen
