Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Superentspiegelt heißt nicht "keine Reflektion"

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. September 2006 08:20
Ihre Überlegungen sind richtig, der winzige Rest an Helligkeit der nach zweifacher Spiegelung an gut vergüteten Flächen übrig bleibt, paßt schlecht zu Ihrer Aussage vom hellen Bild.
Wir hatten einen ähnlichen Fall, da war es das silbrig glänzende Metall der Brillenfassung. Kleben Sie einmal vorsichtig die glänzenden Ränder ab, vielleicht ist es damit schon gut.
Werner Jülich
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Partikel im Zoomokular

Brigitte Birk-Wolters 1840 15. September 2006 21:21

Bitte „helle Punkte“ präziser beschreiben

Walter E. Schön 892 16. September 2006 11:07

Re: Bitte „helle Punkte“ präziser beschreiben

Brigitte Birk-Wolters 1029 16. September 2006 12:42

Bitte auch die anderen Fragen beantworten

Walter E. Schön 944 16. September 2006 12:58

Es liegt an der neuen Brille! Danke

Brigitte Birk-Wolters 1027 16. September 2006 14:19

Superentspiegelt heißt nicht "keine Reflektion"

P. Nisius 1063 17. September 2006 17:40

Re: Superentspiegelt heißt nicht "keine Reflektion"

Brigitte Birk-Wolters 1089 17. September 2006 20:16

Re: Superentspiegelt heißt nicht "keine Reflektion"

Werner Jülich 897 18. September 2006 08:20

Re: Superentspiegelt heißt nicht "keine Reflektion"

Brigitte Birk-Wolters 994 18. September 2006 21:04

Metallteile der Brillenfassung sind schuld

Brigitte Birk-Wolters 967 20. September 2006 10:42

Na also!

Werner Jülich 999 20. September 2006 20:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen