Ich denke, so wird die Situation besser beschrieben.
Ich habe am Diascope 85 FL einige Okulare mit Brennweiten unter 8 mm, bis hin zum extremen LVW 3,5 mm.
Wenn man über Wasser beobachtet, zuletzt am Bodensee, dann sind bis zu 6 mm Brennweite durchaus sinnvoll.
Auch bei einem exponierten Aufstellungsort, Haus am Hang mit Blick zum Meer würde ich tolle Beobachtungsbedingungen erwarten.
Sonst werden die hohen Vergrösserungen eigentlich mehr zur Himmelsbeobachtung eingesetzt.
Ich habe viel Erfahrung mit dem LVW 5mm, da steht das Zeiss Diascope dem typischen 80 mm ED aus Fernost nicht nach, im Gegenteil, wenn man dem ED einen Zenitspiegel verpaßt, dann ist ein Diascope absolut konkurrenzfähig. Wer jetzt mit dem vielen Glas im Umkehrsatz argumentiert, der sollte einfach zur Kenntnis nehmen, dass Konstrukteure diese Glaswege einrechnen und die Transmissionsverluste das einzige relevante Problem sind.
Ich bin überzeugt, dass die Spektive anderer Premiumhersteller ebenfalls hohe Vergrößerungen können, umso unverständlicher, dass dieses Marktsegment so vernachlässigt wird.
Andererseits schreit ein 25-50 Variookular ja geradezu nach einer Aufstockung.
Robert Fritzen
