Tut mir leid, ich kann alle Ihre Fragen mangels fachlicher Detailkenntnisse leider nicht schlüssig beantworten. Wahrscheinlich kann das aber Walter Schön mit seinem immensen Fachwissen. Mir sind lediglich die genannten Werte der Bildfeldwölbung bekannt. Ich habe jedenfalls - @ Peter Schneider: aus welchen Gründen INSGESAMT auch immer - die Randschärfe des Glases mit dem kleineren Wert (3") als deutlich besser empfunden. In Dioptrien umrechnen kann ich das leider nicht, wohl aber kann ich sagen, dass die Randunschärfe natürlich mit einem leichten Drehen am Mitteltrieb ausgeglichen werden kann; dann natürlich auf Kosten der Mittenschärfe. Sie haben dann weiter gefragt, ob die sehr gute Randschärfe eines Nikon HG-L von dem ausgetauschten Glas erreicht wurde: meine Antwort: ich kann nur mit einem 8x32 HG-L vergleichen und diesem kommt in der Tat die Randschärfe meines 10x42 sehr sehr nahe! Und das obwohl keine Zerstreuungslinse im Okular angewendet wird! Um mit einem anderen Missverständnis zu diesem Forumsthema gleich aufzuräumen: ich habe das erste Glas, das dann getauscht wurde, keineswegs im Internet, sondern bei einem Optikfachgeschäft gekauft. Es hat sich dabei (um Schleichwerbung zu vermeiden, nenne ich den Händler hier nicht) schon um ein Optikfachgeschäft gehandelt, bei dem diese Gläser des Spitzenherstellers zu attraktiven Preisen zu haben sind, woraus aber kaum der Schluss gezogen werden kann, es handle sich dabei um Gläser "zweiter Wahl". Diese Blöße wird sich nach meiner Einschätzung ein namhafter Hersteller nicht geben. Den Austausch habe ich aber dann direkt mit dem Hersteller-Service geregelt, weil das Optikfachgeschäft nicht in der Nähe meines Wohnorts ist. Trotzdem kaufe ich meine Gläser dort, weil die Preise - wie gesagt - attraktiv sind und der Standort in der Nähe einer 3-4mal im Jahr gefahrenen geschäftlichen Route liegt.
Bin selbst auch gespannt auf Walter Schöns Antworten - wenn er dazu kommt, diese Beiträge zu lesen.
Frank
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.11.06 11:29.
