Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Noch besser wäre 8x32

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

30. April 2007 17:52
Da ich rätselte, ob die „alte XT500“ ein exotischer Oldtimer-PKW, ein altes Flugzeug (wie die „alte Tante Ju“) oder ein alter Dampfer ist, habe ich per Google gesucht und gefunden, daß es sich um ein Yamaha-Motorrad handelt. Das muß man wissen, um den richtigen Rat geben zu können.

Was Herr van den Berg geschrieben hat, kann ich nur bestätigen. Darüber hinaus ist ein weiteres wichtiges Argument zugunsten eines 8x32 oder 10x32 der sehr viel größere scheinbare Sehwinkel. Während die kleinen 8x20-Gläser nur ca. 50° bieten (z.B. 110 m bis 119 m auf 1000 m, bieten die 8x32- und 10x32-Gläser um 62° bis 67° (was bei 8x32 etwa 130 m bis 140 m auf 1000 m und bei 10x32 etwa 115 m bis 120 m auf 1000 m bedeutet). Auf die Fläche des durchs Okular sichtbaren Sehfeld-Kreises bezogen ist das beim 8x32 rund 40% und beim 10x32 sogar über 50% mehr - statt Tunnelblick heißt das freie Sicht!

Sie halten ein rund 550 g bis 700 g schweres 8x32 oder 10x32 auch erheblich ruhiger als ein nur ca. 250 g leichtes Kompaktfernglas, ohne daß Sie dieses Gewicht schon als belastend empfinden. Das 32er-Glas kann man ferner immer noch gut in einem Gürtelhalfter tragen, wie es ihn z.B. von Leica gibt, so daß es einerseits schnell griffbereit ist, aber andererseits nicht störend vor der Brust baumelt oder seitlich über der Schulter hängt (beides ist beim Motorradfahren wohl so gut wie unmöglich, da auch gefährlich).

Ich rate Ihnen noch mehr zum 8x32 als zum 10x32, weil es auch nach anstrengender Fahrt (Motorradfahren kostet Kraft!) oder Wanderung noch ein ausreichend ruhiges Bild zeigt, während Sie bei 10acher Vergrößerung dann schon ein deutlich zitterndes Bild sehen werden. 10x32 zöge ich nur dann vor, wenn absehbar ist, daß Ihre Beobachtungen überwiegend über sehr weite Distanzen erfolgen werden und darum höhere Vergrößerung nötig ist und gleichzeitig sichergestellt ist, daß Sie Ihre Beobachtungen in halbwegs ausgeruhtem Zustand machen werden. Das anzunehmen, wäre aber bei einer Motorrad-Tour ziemlich blauäugig.

Beißen Sie in den vermeintlich sauren Apfel und zahlen Sie mehr für ein 32er-Glas, denn Sie werden auf Ihrer Fahrt dafür vielfach entschädigt werden. Ich bin sicher, daß Sie nach Ihrer Rückkehr begeistert schreiben werden, daß unsere Empfehlung zum 32er richtig war, wenn Sie unserem Rat folgen und sich zum 8x32 (oder evtl. gegen meine Empfehlung zum 10x32) durchringen können.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Optische Ausstattung für Südamerikareise

Theo Laufer 1845 30. April 2007 15:46

Re: Optische Ausstattung für Südamerikareise

Dick van den Berg 998 30. April 2007 16:04

Noch besser wäre 8x32

Walter E. Schön 1065 30. April 2007 17:52

Gürtelhalfter für 8x32

Gunther Chmela 1103 30. April 2007 18:46

Re: Gürtelholster für 8x32

Frank Ullmann 1370 30. April 2007 19:24

Re: Gürtelholster für 8x32

Dick van den Berg 1170 30. April 2007 20:29

Leica-Gürtelhalfter für 8x32 leider nicht mehr produziert

Walter E. Schön 1075 30. April 2007 21:30

Richtig Einzylinder Yamaha

Theo Laufer 986 30. April 2007 19:24

Die Spitzenfabrikate sind alle sehr gut

MP 1037 30. April 2007 20:41

Re: Optische Ausstattung für Südamerikareise-Vögel und kein Spektiv?

MP 1101 30. April 2007 19:32

Re: Optische Ausstattung für Südamerikareise-Vögel und kein Spektiv?

Theo Laufer 952 30. April 2007 19:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen